Дело № 11-79 /10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Усановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьянова В.Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было постановлено решение по гражданскому делу по иску Марковой А.А., Путениса К.Ю. к Севастьянову В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением мирового судьи 229 судебного участка, ответчиком Севастьяновым В.Н. подана апелляционная жалоба и заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района С.В. Коноваловой от Дата обезличена года ходатайство ответчика Севастьянова В.Н. об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы было оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка, ответчик Севастьянов В.Н. обратился в суд с частной жалобой.
В судебном заседании Севастьянов В.Н., его представитель, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству Севастьянова В.Н., Морозов Е.Л., частную жалобу поддержали.
Севастьянов В.Н. пояснил, что он является пенсионером по старости, получает пенсию ниже прожиточного минимума, в связи с чем просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, однако исполняющим обязанности мирового судьи 229 судебного участка необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, чем нарушены конституционные принципы обеспечения доступа к правосудию и определение Конституционного суда РФ от Дата обезличена года. Просил суд определение исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского района от Дата обезличена года отменить.
Морозов Е.Л. дополнений к пояснениям Севастьянова В.Н. не имел, просил суд определение исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского района от Дата обезличена года отменить.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании, против чего Севастьянов В.Н. и Морозов Е.Л. не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка по следующим основаниям.
При рассмотрении данного гражданского дела исполняющим обязанности мирового судьи 229 судебного участка правильно применены нормы закона, подлежащего применению в данном случае, правильно определены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении вопроса об освобождении Севастьянова В.Н. от уплаты государственной пошлины, также судья дал правильную оценку всем представленным доказательствам.
В соответствии с пп.9 п.1 ст. 333.19 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, законом установлена обязанность лиц, обращающихся в суд с апелляционными жалобами уплачивать государственную пошлину в размере 100 руб.
В ст.333.36 НК РФ содержится перечень лиц, которым предоставляются льготы по оплате государственной пошлины в суды общей юрисдикции.
Севастьянов В.Н. не относиться к лицам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании закона.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 272-О суд может принять по ходатайству физических лиц решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.
Из представленной суду справки усматривается, что размер пенсии Севастьянова В.Н. по старости составляет Номер обезличен
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 г., исполняющий обязанности мирового судьи 229 судебного участка правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Севастьянова В.Н. от уплаты государственной пошлины, поскольку Севастьянов В.Н. при размере пенсии Номер обезличен имеет реальную возможность оплатить 100 рублей за подачу апелляционной жалобы в суд, обязанность заявителя уплатить государственную пошлину в размере 100 рублей не препятствует ему в обеспечении доступа к правосудию.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья Л.В.Сергеева