О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года
Федеральный судья Сергиево-Посадского городского суда Зубова И.Э., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия на определение мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с исковым заявлением к Розанову А.Л. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного государству.
Определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия в принятии искового заявления к Розанову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного государству, отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (л.д. 1).
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия принесена частная жалоба, в которой просит суд определение мирового судьи отменить, как незаконное (л.д. 2-3).
В судебное заседание представитель заявитель Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен.
Суд счел возможным рассмотреть заявление Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия в отсутствие заявителя представителя.
Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.
Судом установлено, что Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района с иском к Розанову А.Л. о взыскании ущерба, причиненного государству в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-10).
Из искового заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия следует, что Розанов А.Л. являлся руководителем юридического лица, признанного судом банкротом, однако своевременно в нарушение закона не обратился самостоятельно в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, и поэтому истец был вынужден обратиться с соответствующим заявлением и понести расходы по оплате вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия в принятии искового заявления к Розанову А.Л. о возмещении ущерба, причиненного государству, отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно подведомственно арбитражному суду (л.д. 1).
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из искового заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия усматривается, что ею заявлены исковые требования к Розанову А.Л. о возмещении заявителю расходов по проведению процедуры банкротства <данные изъяты>, руководителем которого Розанов А.Л.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 9,10,33,59 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
Частью 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судом отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч.2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Поскольку расходы, за взысканием которых истец обратился к мировому судье, понесены истцом в связи с проведением процедуры банкротства юридического лица, данный спор подведомственен арбитражному суду.
Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано заявителю в принятии искового заявления к Розанову А.Л. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного государству, в связи с тем, что данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Следовательно, частная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия в принятии искового заявления к Розанову А.Л. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного государству, оставить без изменения, а частую жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его приятия.
Судья И.Э. Зубова