О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М. при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова А.В. на решение мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Заречное» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и судебных расходов, установил: СНТ «Заречное» обратилось к мировому судье с иском к Волкову А.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в сумме <данные изъяты> и судебных расходов. Решением мирового судьи № судебного участка Сергиево- Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Заречное» удовлетворены, с Волкова А.В. в пользу СНТ «Заречное» взыскана задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> ( л.д. 171-173). Не согласившись с решением мирового судьи, Волковым А.В. принесена апелляционная жалоба в которой просит решение отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе истцу в иске ( л.д. 178-179). В судебном заседании представитель истца СНТ « Заречное» по доверенности Коринец В.Н. исковые требования поддержал, против доводов апелляционной жалобы возражал и пояснил, что Волков А.В. является членом СНТ и собственником земельного участка № в СНТ «Заречное». Указал, что в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен вопрос о реконструкции электрических сетей в СНТ и производстве ремонтных работ на самой аварийной улице на которой были расположены <данные изъяты> земельных участков, в том числе и участок №, принадлежащий ответчику Волкову А.В. Общая сумма затрат по ремонту по предварительным подсчетам составила около <данные изъяты> что составляло по <данные изъяты> с каждого из <данные изъяты> участков. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Заречное» и ООО «ФИО10» был заключен договор подряда для производства работ по реконструкции и демонтажу электрической линии. В процессе реконструкции электрической линии была дополнительно заменена электрическая опора, в связи с чем, сумма работ увеличилась и составила <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> на каждого из <данные изъяты> владельцев земельных участков. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ после производства ООО ФИО10» реконструкции электрических сетей был составлен акт приема-сдачи. Ответчик Волков А.В. отказывается добровольно передать денежные средства в правление СНТ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей в сумме <данные изъяты> и судебные расходы. Также указал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Ответчик Волков А.В. и его представители по доверенности Аверина А.В., Звонилова Т.А. в судебном заседании иск не признали, доводы апелляционной жалобы поддержали и пояснили, что оснований для реконструкции электрической линии в СНТ «Заречное» не имелось, реконструкция была произведена незаконно, документация о реконструкции электрической линии была оформлена ненадлежащим образом, не было вынесено заключение специалиста об этой реконструкции. Смета на реконструкцию одной улицы не утверждалась на общем собрании членов СНТ, а смета на реконструкцию всех электросетей вообще не составлялась. Полагают, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет обязательных платежей <данные изъяты> является завышенной, поскольку остальные члены товарищества в количестве <данные изъяты> не участвовали в финансировании реконструкции общих электрических сетей, что является нарушением закона. Пояснили, что истец не оспаривает решение общего собрания СНТ « Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ. Также полагают, что мировым судьей необоснованно взысканы с ответчика судебные расходы. Просят суд отменить решение мирового судьи как незаконное и принять новое решение об отказе истцу в иске. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Установлено, что Волков А.В. является членом СНТ «Заречное», в его пользовании находится земельный участок № в указанном СНТ. Решением общего собрания СНТ «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ установлено произвести реконструкцию электрических сетей в СНТ, ремонтные работы производить по этапам, по улицам, сумму взносов рассчитать исходя из сметы, согласованной с подрядчиком на объем работы по этапам, взносы собрать с владельцев, подключенных к линии согласованной для ремонта ( л.д.17-18). Указанное решение общего собрания ответчиком Волковым А.В. не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ « Заречное» и ООО « ФИО10» был заключен договор подряда в соответствии с которым ООО «ФИО10» обязался выполнить работы по реконструкции <данные изъяты> в СНТ «Заречное» ( л.д.25-26). Истцом суду представлены доказательства фактически понесенных затрат на реконструкцию электрической сети по договору с ООО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Волков А.В. расходы по ремонту и реконструкции электросетей нести отказался. СНТ «Заречное» просит взыскать с Волкова А.В. <данные изъяты> его долю из числа <данные изъяты> владельцев земельных участков, которые были подключены к отремонтированным электросетям. В соответствии с п.п.6 п.2 ст.19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения. Согласно п.1 ст.20 вышеуказанного Закона органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания утверждены размеры взносов с подключенного участка в сумме <данные изъяты>. для покрытия расходов на проведенную в ДД.ММ.ГГГГ реконструкцию электросетей. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что понесенные СНТ «Заречное» расходы по реконструкции линии электрических сетей подлежат взысканию с Волкова А.В. в установленной товариществом сумме <данные изъяты>, поскольку являясь членом СНТ, он в соответствии с п. 4.2.8 Устава СНТ « Заречное» должен своевременно оплачивать членские, целевые взносы и иные платежи ( л.д.11), а в соответствии с п. 4.2.10 Устава СНТ обязан выполнять решения общего собрания и решения правления. Доводы Волкова А.В. в апелляционной жалобе о том, что сумма, подлежащая взысканию с него в счет обязательных платежей <данные изъяты> является завышенной, поскольку остальные члены товарищества в количестве <данные изъяты> человека не участвовали в финансировании реконструкции общих электрических сетей, суд находит необоснованным, поскольку в соответствии с решением общего собрания СНТ «Заречное» от ДД.ММ.ГГГГ установлено произвести реконструкцию электрических сетей по этапам, по улицам, сумму взносов рассчитать исходя из сметы, согласованной с подрядчиком на объем работы по этапам, взносы собрать с владельцев, подключенных к линии согласованной для ремонта ( л.д.17-18). Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при реконструкции электрических сетей по другой улице в СНТ, ответчик принимать участия в финансировании не будет. В апелляционной жалобе Волков А.В. указывает, что мировым судьей необоснованно с него взысканы почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> Суд полагает, что мировым судьей правомерно взысканы с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 362-364 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ « Заречное» к Волкову А.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова А.В. – без удовлетворения. Данное определение вступает в силу со дня его принятия. Судья Е.М. Шилина