Копия Дело № 2-2408/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Дурновой А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Германа Георгиевича к Клейменовой Екатерине Владимировне о признании недействительными и исключении сведений из ГКН,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Г.Г. обратился в суд с иском к Клейменовой Е.В. о признании недействительными и исключении сведений из ГКН.
В судебном заседании истец Григорьев Г.Г. иск поддержал и пояснил, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., .... При указанном домовладении в его пользовании находится земельный участок площадью 329 кв.м. При оформлении права собственности на указанный земельный участок у него возникли трудности, в связи с тем, что границы этого земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящимся в аренде у Клейменовой Е.В. Полагает, что кадастровую ошибку, в результате которой произошло «наложение» границ вышеуказанного земельного участка на границы его земельного участка, допустила землеустроительная организация, межевавшая данный участок. Просит суд признать недействительными сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен и исключить их из государственного кадастра недвижимости.
Представитель ответчика Клейменовой Е.В. по доверенности Лукина Л.В. в судебном заседании исковые требования Григорьева Г.Г. признала в полном объеме л.д. 110 об.).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 98), о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Представитель третьего лица – ООО «ГеоГраф» по доверенности Зайончковская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила, что имеется наложение границ земельного участка истца и границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ..., .... При указанном домовладении в его пользовании находится земельный участок площадью 329 кв.м. л.д. 9, 10).
Как следует из пояснений истца при оформлении права собственности на указанный земельный участок у него возникли трудности, в связи с тем, что границы его земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен находящимся в аренде у Клейменовой Е.В., то есть имеет место кадастровая ошибка. По фактическому землепользованию споров нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В материалы дела представлено Заключение ООО «ГеоГраф», из которого усматривается, что земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен является частью земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, а по данным ГКН пересекается с кадастровым номером Номер обезличен и выходит за его границы. То есть, при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен необходимо либо менять уникальные характеристики данного объекта недвижимости в соответствии с разъяснениями Минэкономразвития РФ № 4448-ИМ/Д23, либо через суд признать недействительными поданные при постановке на кадастровый учет ошибочные сведения о земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен л.д. 20).
Стороны с представленным заключением согласились.
Таким образом, судом установлено, что произошла кадастровая ошибка, допущенная землеустроительной организацией при выполнении работ по землеустройству земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен.
Представитель ответчика Клейменовой Е.В. по доверенности Лукина Л.В. в судебном заседании исковые требования Григорьева
Г.Г. признала в полном объеме л.д. 110 об.).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Григорьева Г.Г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 56, 98, 173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в аренде у Клейменовой Екатерины Владимировны.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2010 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья:
Секретарь: