Дело № 2-2276/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.
при секретаре Рябовой Е.С.
с участием адвоката Макаровой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Сергея Евгеньевича к Сгибневу Алексею Валерьевичу о взыскании суммы долга и морального вреда,
установил:
Фирсов С.Е. обратился в суд с иском к Сгибневу А.В. о взыскании суммы долга, уплаченного им как поручителем кредитору по обязательству ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что на основании договора поручительства Номер обезличен от 07 июня 2005 г. он является поручителем у Сгибнева А.В. Ответчик является заемщиком денежных средств в размере Номер обезличен у Сберегательного банка РФ (Ульяновское отделение Номер обезличен). Сгибнев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, в результате чего банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности к заемщику и поручителю. Истец выплатил банку Номер обезличен по исполнительному листу с него было взыскано Номер обезличен в пользу банка и Номер обезличен исполнительский сбор. Просит взыскать со Сгибнева А.В. выплаченные им денежные средства в размере Номер обезличен проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен Также считает, что им понесен моральный вред, выразившийся в невозможности получать кредиты, моральном и нервном потрясении, финансовых затруднениях. В счет компенсации морального вреда просит взыскать Номер обезличен
В судебное заседание истец Фирсов С.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.19).
Ответчик Сгибнев А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства и нахождения не известно. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика Сгибнева А.В. адвоката Макарову И.Н., которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
07 июня 2005 г. между АК «Сберегательный банк РФ» и Фирсовым С.Е. заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Фирсов С.Е. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Сгибневым А.В. обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 07 июня 2005 г. л.д.5).
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2007 г. удовлетворены исковые требования Сбербанка РФ к Сгибневу А.В. и Фирсову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Со Сгибнева А.В. и Фирсова С.Е. в солидарном порядке взыскана задолженность Сгибнева А.В. перед Сбербанком РФ по кредитному договору Номер обезличен от 07 июня 2005 г. в общей сумме Номер обезличен Решение вступило в законную силу Дата обезличена г. л.д.6-9).
Фирсовым С.Е. в пользу Сбербанка РФ внесены Номер обезличен л.д.11-12).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Уляновска от 08 июля 2008 г., по месту работы Фирсову С.Е. – УФСКН по Ульяновской области – из заработной платы должника производились удержания в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» л.д.13-14).
Согласно справки УФСКН по Ульяновской области, Фирсов С.Е. уплатил Номер обезличен задолженность и Номер обезличен исполнительного сбора л.д.17).
Из справки отдела ССП по Засвияжскому району Ульяновской области, задолженность Фирсова С.Е. погашена полностью л.д.15).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, Фирсов С.Е., как поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты суммы долга, процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Номер обезличен выплаченных Фирсовым С.Е. в пользу кредитора ответчика, убытки, понесенные Фирсовым С.Е. в связи с ответственностью за должника – сумму госпошлины, уплаченной в пользу банка, и сумму исполнительного сбора. Также суд считает возможным взыскать со Сгибнева А.В. в пользу истца проценты на сумму, выплаченную кредитору, в размере Номер обезличен
В части требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит требования Фирсова С.Е. необоснованными.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав поручителя по кредитному договору законом не предусмотрена.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований Фирсова С.Е. о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 365, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фирсова Сергея Евгеньевича к Сгибневу Алексею Валерьевичу о взыскании суммы долга и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сгибнева Алексея Валерьевича в пользу Фирсова Сергея Евгеньевича Номер обезличен расходы по госпошлине Номер обезличен а всего Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Баранова Л.В.