Копия Дело № 2-2855/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Дурновой А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Валерия Павловича к Черкашневой Людмиле Ивановне о признании недействительными и исключении сведений из ГКН,
УСТАНОВИЛ:
Рябов В.П. обратился в суд с иском к Черкашневой Л.И. о признании недействительными и исключении сведений из ГКН.
В судебном заседании истец Рябов В.П. иск поддержал и пояснил, что является собственником жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: ..., ..., ..., .... При указанном домовладении в его пользовании находится земельный участок. При оформлении права собственности на земельный участок у него возникли трудности, в связи с тем, что границы его земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в собственности Черкашневой Л.И. Полагает, что кадастровую ошибку, в результате которой произошло «наложение» границ вышеуказанного земельного участка на границы его земельного участка, допустила землеустроительная организация, межевавшая данный участок. Просит суд признать недействительными сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен и исключить их из государственного кадастра недвижимости.
Ответчик Черкашнева Л.И. в судебном заседании исковые требования Рябова В.П. признала в полном объеме л.д. 19 об.).
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ООО «ГЕОИД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: ..., ..., ..., .... При указанном домовладении в его пользовании находится земельный участок л.д. 6-8).
Как следует из пояснений истца при оформлении права собственности на указанный земельный участок у него возникли трудности, в связи с тем, что границы его земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, находящегося в собственности Черкашневой Л.И., то есть имеет место кадастровая ошибка. По фактическому землепользованию споров нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
В материалы дела представлено Заключение ООО «ГЕОИД», из которого усматривается, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен не совпадают с границами, которые внесены в государственный земельный кадастр. Ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 28 Закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», который не предусматривает исправление таких ошибок подачей в орган кадастрового учета сведений, необходимых для исправления ошибки, в составе межевого плана л.д. 5).
Стороны с представленным заключением согласились.
Таким образом, судом установлено, что произошла кадастровая ошибка, допущенная землеустроительной организацией при выполнении работ по землеустройству земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен.
Ответчик Черкашнева Л.И. в судебном заседании исковые требования Рябова В.П. признала в полном объеме л.д. 19 об.).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Рябова В.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 56, 98, 173, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащего Черкашневой Людмиле Ивановне.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение изготовлено в окончательной форме 12июля 2010 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья:
Секретарь: