Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой В.В.
при секретаре Розмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Преловскому Е.Л., Преловской Т.М., Преловскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее – АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Преловскому Е.Л., Преловской Т.М., Преловскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76672,26 рублей, указав, что Датаг. Преловскому Е.Л. был выдан кредит в сумме 500000 рублей со сроком погашения до Датаг., о чем был составлен кредитный договор № от Датаг. В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного взноса в погашение кредита составляет 13888,89 рублей и годовые проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, однако принятые на себя обязательства заемщик нарушил. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости своевременно погашать кредит, однако просроченная задолженность не погашена. В обеспечение исполнения Преловским Е.Л. своих обязательств по кредитному договору Сбербанком РФ заключены договоры поручительства с Преловской Т.М. и Преловским А.Е., в соответствии с условиями которых поручители и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком Преловским Е.Л. своих обязательств. По состоянию на Датаг. задолженность по кредиту составляет 76672,26 рублей, в том числе: просроченная суда – 54121,23 рублей, просроченные проценты – 19505,47 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 2337,01 рублей, неустойка по просроченным процентам – 708,55 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Ответчики Преловский Е.Л., Преловский А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования АК Сбербанк РФ признали, о чем представили заявление.
на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Преловского Е.Л., Преловского А.Е.
Представитель истца Исаева С.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно 79503,89 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 54121,23 рублей, просроченные проценты – 19505,47 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 2337,01 рублей, неустойка по просроченным процентам – 708,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,17 рублей, судебные расходы (почтовые), связанные с их вызовом в суд – 331,46 рублей.
Ответчик Преловская Т.М. в судебном заседании признала исковые требования АК Сбербанк РФ в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ ответчику Преловской Т.М. судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика Преловской Т.М. является добровольным.
Из заявления ответчиков Преловского Е.Л., Преловского А.Е. следует, что они признают исковые требования АК Сбербанк РФ, просят суд принять признание иска. Последствия признания иска понимают.
Учитывая, что признание ответчиками иска АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании с Преловского Е.Л., Преловской Т.М., Преловского А.Е. задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками Преловским Е.Л., Преловской Т.М., Преловским А.Е. иска АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,17 рублей, а также почтовые расходы, связанные с их вызовом в суд, в размере 331,46 рублей, которые суд признает необходимыми. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 807-820 ГК РФ, ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Преловскому Е.Л., Преловской Т.М., Преловскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Преловского Е.Л., Преловской Т.М., Преловского А.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) 79503 (семьдесят девять тысяч пятьсот три) рубля 89 копеек, в том числе: просроченная суда – 54121,23 рублей, просроченные проценты – 19505,47 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 2337,01 рублей, неустойка по просроченным процентам – 708,55 рублей, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2500,17 рублей и почтовые расходы в размере 331,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья В.В.Ефимова