Дело №2-1773/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Дурновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Музалевскому Дмитрию Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Согласно кредитному договору № Номер обезличен от 29.09.2007 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Музалевскому Д.Р. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 391 199 руб. 11 коп. на срок до 29.09. 2012 года.
В связи с ненадлежащим исполнением Музалевским Д.Р. условий кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Музалевскому Д.Р. о взыскании суммы задолженности по кредиту в сумме 114 420 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Барков С.В. исковые требования поддержал и указал, что 29.09.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Музалевским Д.Р. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по которому Музалевский Д.Р. получил кредит в сумме 391 199 руб. 11 коп. на срок до 29.09.2012 года на покупку автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Однако Музалевский Д.Р. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору, включая текущий долг по кредиту 92 144,07 руб., долг по погашению кредита 18038, 37 руб., просроченные проценты 3128, 13 руб., проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 911, 55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 198,66 руб., составляет 114 420 руб. 78 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика Музалевского Д.Р. указанную задолженность, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 488 руб. 42 коп.
Ответчик Музалевский Д.Р.в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, подтвердил, что заключал с истцом кредитный договор № Номер обезличен от 29.09.2007 года и получал денежные средства на приобретение автомобиля. Условия Кредитного договора не оспаривал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что 29 сентября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Музалевским Д.Р. заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на покупку автотранспортного средства в сумме 391 199 руб. 11 коп на срок до 29.09. 2012 года. л.д. 5-8). Ответчик ежемесячно обязался вносить платежи в размере не менее 10 583, 25 руб. л.д. 5).
Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет л.д. 33-39) и сумма задолженности составляет 114 420, 78 руб. л.д.18-32).
В соответствии с подпунктом «б» п. 26 кредитного договора № Номер обезличен от 29.09.2007 г. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом л.д.7)
Данный пункт договора не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать в случае длительного неисполнения договора досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. При этом не требуется расторжения кредитного договора и направления ответчику извещений о расторжении договора.
Обратившись в суд, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Музалевского Д.Р. задолженность по кредитному договору № Номер обезличен в сумме 114 420 руб. 78 коп., из которой текущий долг по кредиту 92 144,07 руб., долг по погашению кредита 18038, 37 руб., просроченные проценты 3128, 13 руб., проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 911, 55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 198,66 руб..
В судебном заседании Музалевский Д.Р. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, подтвердил, что заключал с истцом кредитный договор № Номер обезличен от 29.09.2007 года и получал денежные средства на приобретение автомобиля, условия Кредитного договора и сумму задолженности не оспаривал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Музалевского Д.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 488 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст. 334, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Музалевского Дмитрия Романовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору №Номер обезличен от 29 сентября 2007 года 114 420 рублей 78 копеек и в счет расходов по оплате госпошлины 3 488 рублей 42 копейки, а всего 117 909 (сто семнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение составлено в окончательной форме 11 мая 2010 года
Федеральный судья подпись И.А. Белова