о взыскании недоимки по земельному налогу и пени

Именем Российской Федерации

08 июня 2010 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.,

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны республики Татарстан к Борода А.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны республики Татарстан (далее – ИФНС России по г.Набережные Челны) обратилась в суд с иском к Борода А.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 262,48 рублей и пени за неуплату земельного налога в размере 186,41 рублей, указав, что Борода А.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... стоимостью 524950 рублей, являющийся объектом налогообложения в соответствии с ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ. Задолженность по земельному налогу, исчисленная в соответствии со ст.391 НК РФ исходя из налоговой базы по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом, составляет 262,48 рублей. В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога № от Дата г., оставленное им без удовлетворения. На основании ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени в размере 186,41 рублей. На основании ст.ст.31, 48, 75 НК РФ истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 262,48 рублей, пени в размере 186,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борода А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства: .... Согласно уведомлению ОПС ..., по указанному адресу Борода А.Р. не проживает, место его пребывания суду неизвестно, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ИФНС России по г.Набережные Челны подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что с Дата г. Борода А.Р. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... Кадастровая стоимость участка на Дата г. составляет 349650 рублей. Указанное подтверждается учетными данными налогоплательщика л.д.6).

Согласно ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Налоговая ставка в отношении земельного участка в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.394 НК РФ составляет 0,3% от его кадастровой стоимости.

Таким образом, размер подлежащего уплате земельного налога составляет 262,48 рублей, что следует из расчета исковых требований, представленного истцом л.д. 7-8).

В судебном заседании установлено, что земельный налог в сумме 262,8 рублей ответчиком не уплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога обеспечивается пенями. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.п.5,6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате земельного налога л.д.9) было направлено Борода А.Р. Дата г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции л.д.10), которое оставлено ответчиком без внимания.

Сведений о том, что данное заказное письмо возвращено отправителю в связи с его невручением, нет.

Таким образом, суд считает полученным данное требование по истечении шести дней с момента отправления.

В установленный требованием срок – до 12.10.2009г. – земельный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки правомерно начислена пеня в размере 186,41 рублей исходя из суммы неуплаченного своевременно земельного налога и ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 387-396 НК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны республики Татарстан к Борода А.Р. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Борода А.Р. в доход бюджета г.Набережные Челны Республики Татарстан (счет №, БИК 049205001 ГРКЦ НБ РЕСП.Татарстан Банка России, Казань, ИНН № УФК по РТ (ИФНС России по г.Набережные Челны РТ) 448 (четыреста сорок восемь) рублей 89 копеек, в том числе: недоимка по земельному налогу в размере 262,48 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 286,41 рублей.

Взыскать с Борода А.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.