о признании права собственности на квартиру



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2010 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.,

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р.Н. к Камаловой М.Л., Камалову М.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Р.Н. обратился в суд с иском к Камаловой М.Л., Камалову М.Н. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., указав, что данную квартиру он получил в дар от своего отца К.Н. в соответствии с договором дарения от Датаг. С момента заключения договора он фактически владеет и пользуется указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи и налог на имущество. Датаг. его отец К.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, однако он и его отец не успели обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации договора дарения и перехода к Камалову Р.Н. права собственности на квартиру. После смерти К.Н. наследниками первой очереди являются его супруга Камалова М.Л. и сыновья Камалов Р.Н. и Камалов М.Н. Ответчики Камалова М.Л. и Камалов М.Н. не против оформления квартиры в собственность истца.

Ответчик Камалов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Камалова Р.Н. признал, о чем представил суду заявление.

Представители 3-их лиц – ИФНС России по г.Сергиев Посад и Сергиево-Посадского отдела УФРС по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Камалова М.Н. и представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец Камалов Р.Н. и ответчик Камалова М.Л. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Признать действительным договор дарения, удостоверенный Дата года нотариусом И.Л., согласно которому К.Н. подарил сыну Камалову Р.Н. квартиру, находящуюся по адресу: ....

2. Признать за Камаловым Р.Н. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящую из двух комнат площадью с учетом неотапливаемых поме щений 80,4 кв.м, в том числе общей площадью 78 кв.м, из нее жилой – 40 кв.м.

3. К.Н., умершего Датаг., из собственников вышеуказанной квартиры исключить.

Просят утвердить данное мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Камаловым Р.Н. и Камаловой М.Л., по условиям которого:

1. Признать действительным договор дарения, удостоверенный Дата года нотариусом И.Л., согласно которому К.Н. подарил сыну Камалову Р.Н. квартиру, находящуюся по адресу: ....

2. Признать за Камаловым Р.Н. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящую из двух комнат площадью с учетом неотапливаемых помещений 80,4 кв.м, в том числе общей площадью 78 кв.м, из нее жилой – 40 кв.м.

3. К.Н., умершего Датаг., из собственников вышеуказанной квартиры исключить.

Производство по делу по иску Камалова Р.Н. к Камаловой М.Л., Камалову М.Н. о признании права собственности на квартиру прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья В.В.Ефимова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200