ДелоНомер обезличенг.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре судебного заседания Сельченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Ларисы Николаевны к Круглову Александру Николаевичу о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Круглова Б.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора передачи за Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ФИО14 и ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4 л.д. 11).
Дата обезличена Кругловой Б.А. было составлено завещание в соответствии с которым она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещала гражданину Израиля Круглову Александру л.д. 6). Завещание удостоверено нотариусом ФИО15 зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличена г. Круглова Б.А. умерла л.д. 8).Наследниками к имуществу умершей Кругловой Б.А. согласно материалам наследственного дела Номер обезличен нотариуса ... ФИО9, являются ее дочь Круглова Л.Н. и сын Круглов А.Н (л.д.52).
Круглова Л.Н. обратилась в суд с иском к Круглову А.Н. о признании его недостойным наследником.
В судебном заседании истец Круглова Л.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ее мать Круглова Б.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д.Номер обезличен, .... Согласно завещанию Кругловой Б.А., составленному Дата обезличена г. она все свое имущество завещала своему сыну Круглову А.Н. Далее указала, что Дата обезличена г. ее мать Круглова Б.А. умерла. Считает Круглова А.Н. недостойным наследником, поскольку он в 1996 г. уехал на постоянное место жительства в ..., о состоянием здоровья матери не интересовался, материальной помощи ей не оказывал, нигде не работал, в связи с чем Круглова Б.А. регулярно посылала ответчику свою пенсию. Указала, что Круглова Б.А. с 1996 года находилась на её полном иждивении, она ухаживала за ней, покупала продукты питания, поддерживала порядок в доме. Пояснила, что в 1999 г. Круглов А.Н. приехал из ... в Российскую Федерацию и стал проживать совместно с Кругловой Б.А. на даче в ..., при этом за Кругловой Б.А. не ухаживал, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, жил на денежные средства матери, ремонт дачи не производил, дом находился в антисанитарном состоянии. Круглова Л.Н. указала, что в связи с неприязненными отношениями с Кругловым А.Н., она перестала приезжать на дачу, с Кругловой Б.А. не виделась. Пояснила, что в 2005 г. купила квартиру по адресу: ..., куда по её предложению переехали проживать Круглова Б.А. и Круглов А.Н., а она с мужем стали проживать на даче в ..., с указанного времени Круглов А.Н. неоднократно звонил ей по телефону и угрожал ей и членам её семьи убийством, неоднократно при личной встрече угрожал ей ножом. Пояснила, что Дата обезличена г. она с сыном выгнали Круглова А.Н. из квартиры по адресу: ..., поскольку он не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в этот же день Круглов А.Н. взломав входную дверь, проник в квартиру, угрожал ей и её сыну ножом, по данному поводу она обращалась в ОУР ФИО16 ОМ ... ... с заявлением о привлечении Круглова А.Н. к уголовной ответственности, где в настоящее время проводится проверка по её заявлению. Также указала, что Круглов А.Н. обращался к мировому судье ФИО17 с заявлением о привлечении её, её сына и мужа к уголовной ответственности по Номер обезличен УК РФ, Дата обезличена г. мировым судьей постановлен оправдательный приговор ввиду отсутствия события преступления. Полагала, что поскольку Круглов А.Н. при жизни матери Кругловой Б.А. никакой помощи ей не оказывал, не заботился о матери, а также неоднократно угрожал истцу, являвшейся наследнику по закону первой очереди после смерти матери, Круглов А.Н. должен быть признан недостойным наследником. Просит суд признать Круглова А.Н. недостойным наследником к имуществу Кругловой Б.А., умершей Дата обезличена г.
Ответчик Круглов А.Н. в судебном заседании исковые требования Кругловой Л.Н. не признал и пояснил, что при жизни его матери Кругловой Б.А. между матерью и истцом сложились неприязненные отношения, в связи с неприязненными отношениями с Кругловой Л.Н. был вынужден переехать на постоянное место жительства в .... Пояснил, что в декабре 1999 г. вернулся в Российскую Федерацию и стал проживать совместно с матерью по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., поскольку ему позвонила Круглова Б.А. и сообщила, что муж Кругловой Л.Н. избил её, а Круглова Л.Н. пытается поместить её в психиатрическую больницу. Пояснил, что с 1999 г. нигде не работает, ввиду отсутствия регистрации на территории РФ. Указал, что постоянные ссоры с Кругловой Л.Н. привели к ухудшению здоровья Кругловой Б.А., в 2005 г. по просьбе Кругловой Л.Г. он с матерью переехал проживать в квартиру по адресу: ..., однако после смерти матери истица выгнала его из квартиры, после чего он стал проживать в доме по адресу: ..., ..., .... Пояснил, что истец также не пускала его в дом, требовала, чтобы он отказался от наследства по завещанию после смерти матери, угрожала ему. Пояснил, что в 2009 г. Круглова Л.Н. обращалась в ... суд ... с иском к нему о признании завещания недействительным, однако Дата обезличена г. отказалась от иска. Также пояснил, что Круглова Л.Н. совместно с мужем и сыном избили его и украли документы, необходимые для вступления в наследство после смерти матери Кругловой Б.А., в результате чего он обращался к мировому судье ФИО25 ФИО18 с заявлением о привлечении Кругловой Л.Н., Хромова И.С., Хромова С.М. к уголовной ответственности по Номер обезличен УК РФ, однако приговором мирового судьи от Дата обезличена г. Круглова Л.Н., Хромов И.С., Хромов С.М. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ ввиду отсутствия события преступления. Просил суд в удовлетворении исковых требований Кругловой Л.Н. отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, изучив материал ФИО19 ОМ ОУР УВД ... ... КУСП Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кругловой Л.Н., изучив материалы наследственного дела Номер обезличен нотариуса ... ФИО9, допросив свидетелей, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащие отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Круглова Б.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д.Номер обезличен, ... на основании договора передачи за Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ФИО20 и ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4 л.д. 11).
Дата обезличена г. Кругловой Б.А. было составлено завещание в соответствии с которым она все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещала гражданину ФИО7 л.д. 6). Завещание удостоверено нотариусом ФИО21, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличена г. Круглова Б.А. умерла л.д. 8). Наследниками к имуществу умершей Кругловой Б.А. согласно материалам наследственного дела Номер обезличен нотариуса ... ФИО9, являются ее дочь Круглова Л.Н. и сын Круглов А.Н (л.д.52).
Обратившись в суд с иском к Круглову А.Н., Круглова Л.Н. просит признать его недостойным наследником, ссылаясь на то, что ответчик неоднократно угрожал ей ножом, являясь сыном Кругловой Б.А., необходимый уход за своей престарелой матерью не оказывал, обязанностей по содержанию своей нетрудоспособной матери, возложенную не него семейным законодательством не исполнял.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Доводы истца о совершении ответчиком противоправных действий, направленных против ФИО1 как наследника по закону не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Истец Круглова Л.Н. утверждала, что Круглов А.Н. неоднократно угрожал ей и членам её семьи убийством с применением холодного оружия – ножа, а Дата обезличена г. повредил входную дверь и проник в квартиру по адресу: ... принадлежащую ей на праве собственности, причинив ей ущерб в размере 3000 рублей.
Из приобщенного к материалам дела материала Хотьковского ОМ ОУР УВД ... ГУВД ... усматривается, что Дата обезличена г. Круглова Л.Н. обратилась в ОМ ... с заявлением о привлечении Круглова А.Н. к уголовной ответственности, поскольку Круглов А.Н. Дата обезличена г. повредил входную деревянную дверь и проник в квартиру, принадлежащую ей на праве личной собственности, причинив истцу значительный ущерб в размере Номер обезличен рублей.
Постановлением ОМ ... от Дата обезличена г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. Номер обезличен УК РФ, по основаниям п.Номер обезличен ст. Номер обезличен УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Круглова А.Н. Постановлением заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора от Дата обезличена г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г., вынесенное дознавателем ФИО22 ОМ УВД по ... отменено, материалы возвращены в УВД ... для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что незадолго до смерти Кругловой Б.А. её сын Круглов А.Н. привез мать проживать к Кругловой Л.Н., при возвращении от сына Круглова Б.А. выглядела неухожено. Свидетель указала, что через некоторое время Круглова Б.А. по собственному желанию вновь переехала проживать к сыну Круглову А.Н. Свидетель пояснила, что после смерти Кругловой Б.А. она видела ответчика Круглова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, Круглов А.Н. приходил к истице домой и угрожал ей ножом, истица была вынуждена вызвать вневедомственную охрану, после чего Круглов А.Н. ушел л.д. 45-45 оборот).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Какого-либо судебного постановления, подтверждающего факт совершения Кругловым А.Н. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников, указанных в абз.1 п.1 ст. 1117 ГК РФ истцом суду не представлено.
Истец в обоснование заявленных требований также ссылается на злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии со ст. 87 СК РФ на трудоспособных совершеннолетних детей возложена обязанность содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Возражая против исковых требований, Круглов А.Н. пояснил, что с 1999 г. постоянно проживал совместно с матерью Кругловой Б.А., надлежащим образом заботился о ней, осуществлял должный уход.
Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что Круглова Б.А. проживала совместно с сыном Кругловым А.Н. по адресу: ..., ..., ..., поскольку Круглова Б.А. в силу возраста нуждалась в посторонней помощи, Круглов А.Н. ухаживал за ней, жалоб от Кругловой Б.А. по поводу ненадлежащего ухода со стороны сына никогда не поступало. Свидетель пояснил, что каких-либо противоправных действий Круглов А.Н. в отношении Кругловой Б.А. не совершал. Указал, что между Кругловым А.Н. и Кругловой Л.Н. сложились неприязненные отношения л.д. 45 оборот-46).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что Круглова Б.А. проживала совместно с сыном Кругловым А.Н., который ухаживал за ней, жалоб от Кругловой Б.А. по поводу ненадлежащего ухода со стороны сына никогда не слышала. Пояснила, что каких-либо противоправных действий Круглов А.Н. в отношении Кругловой Б.А., либо Кругловой Л.Н. не совершал. Указала, что Круглова Б.А. жаловалась ей на негативное отношение со стороны мужа Кругловой Л.Н. л.д. 46).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения Круглова А.Н. от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, являющихся основанием для признания недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, истцом суду не представлено.
Суд принимает во внимание, что Круглова Б.А. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом ... ФИО8, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, завещав все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось ответчику Круглову А.Н., тем самым изменив по своему желанию порядок наследования имущества всеми наследниками, предусмотренными законом.
Судом установлено, что Круглова Л.Н. обращалась в ФИО24 суд ... с иском к Круглову А.Н. о признании завещания недействительным. Определением ФИО23 суда ... производство по делу прекращено, в связи с отказом Кругловой Л.Н. от иска л.д. 20). Таким образом, в настоящее время завещание Кругловой Б.А. не отменено, не изменено и не признано недействительным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кругловой Ларисы Николаевны к Круглову Александру Николаевичу о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Шилина Е.М.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2010 года
Федеральный судья: Шилина Е.М.