Дело №Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Сельченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова Николя Егоровича, Насоновой Галины Викторовны к ФГКЭУ «202 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Насонов Н.Е. является нанимателем двухкомнатной квартиры жилой площадью Номер обезличен кв.м., общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенной по адресу: ... на основании служебного ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного ему Дата обезличена г. 201 КЭЧ района. Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «202 КЭЧ района» л.д. 7). В настоящее время в спорной квартире проживают и зарегистрированы Насонов Н.Е. и его жена Насонова Г.В. л.д. 8).
Насонов Н.Е., Насонова Г.В. обратились в суд с иском к ФГКЭУ «202 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Насонов Н.Е., Насонова Г.В. исковые требования поддержали и пояснили, что спорная квартира была предоставлена истцу Насонову Н.Е. на основании служебного ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного начальником 201 КЭЧ района. Истцы пояснили, что в настоящее время зарегистрированы и проживают в спорной квартире, наймодателем которой является ФГКЭУ «202 КЭЧ района». Указали, что Дата обезличена г. Насонов Н.Е. обратился к ответчику с письменным заявлением о выдаче разрешения на приватизацию спорной квартиры, однако по сообщению начальника ФГКЭУ «202 КЭЧ района» от Дата обезличена г. Номер обезличен спорная квартира является служебной, но 202 КЭЧ района отсутствует постановление администрации Сергиево-Посадского района Московской области о признании спорной квартиры служебной. Просят суд признать за ними право собственности на квартиру по адресу:... порядке приватизации по ? доле за каждым.
Представитель ответчика ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КЭЧ л.д. 31).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Судом установлено, что Насонов Н.Е. является нанимателем двухкомнатной квартиры жилой площадью Номер обезличен кв.м., общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенной по адресу: ... на основании служебного ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного ему 201 КЭЧ района.
Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «202 КЭЧ района» л.д. 7). В настоящее время в спорной квартире проживают и зарегистрированы Насонов Н.Е., Насонова Г.В., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 8).
Согласно копии технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на спорную квартиру по состоянию на Дата обезличена г. сведения о правообладателях отсутствуют л.д. 10-15).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... является федеральной собственностью и балансодержателем указанного жилого помещения является ГУ «202-я КЭЧ района».
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления истцу ФИО3 спорной квартиры, жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
Согласно письму руководителя ФГКЭУ «202 КЭЧ района» от Дата обезличена г. Номер обезличен, жилая площадь по адресу: ... является служебной на основании ордера Номер обезличен, выданного Дата обезличена г. 201 КЭЧ района МО ПВО, однако в 202 КЭЧ района отсутствует постановление администрации Сергиево-Посадского района Московской области о признании служебной вышеуказанной жилой площади л.д. 6).
Представитель ответчика ФГКЭУ «202 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 31), доказательств в обоснование доводов о том, что спорная квартира является служебной суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Насонова Н.Е., Насоновой Г.В., признав за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по ? доле за каждым.
Руководствуясь ст. ст.1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.56,167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Насонова Николя Егоровича, Насоновой Галины Викторовны к ФГКЭУ «202 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Насоновым Николаем Егоровичем, Насоновой Галиной Викторовной право общей долевой собственности на квартиру, жилой площадью Номер обезличен кв.м., общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенной по адресу: ... в порядке приватизации по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение через Сергиево- Посадский городской суд 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Шилина
Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2010 года
Судья Е.М. Шилина