Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Антонова И.А., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к Дубовицкому Глебу Романовичу о взыскании недоимки и пени,
установил:
Дубовицкий Г.Р. является собственником жилого дома по адресу: ... с Дата обезличена года л.д.7).
Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась с исковым заявлением к Дубовицкому Г.Р. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что налог на имущество физических лиц за Дата обезличена год налогоплательщиком не уплачен. Из искового заявления усматривается, что истец направил в адрес ответчика требование Номер обезличен об уплате налога и пени на имущество физических лиц по состоянию на Дата обезличена года, которое до настоящего времени Дубовицким Г.Р. не исполнено. Указано, что задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составила Номер обезличен Также указано, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на задолженность по налогу за Дата обезличена год начислены пени в сумме Номер обезличен. Просили взыскать с Дубовицкого Г.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме Номер обезличен а также пени в размере Номер обезличен.
Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.14), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дубовицкий Г.Р. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, что подтверждается отметкой почтового отделения л.д.15) о том, что ответчик по адресу его регистрации не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Антонов И.А.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Антонов И.А. считал, что достаточных доказательств для взыскания с Дубовицкого Г.Р. денежных средств не имеется, в связи с чем, просил в иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Судом установлено, что Дубовицкий Г.Р. является собственником жилого дома по адресу: ... с Дата обезличена года л.д.7).
Согласно налоговому уведомлению Номер обезличен за Дата обезличена год за ответчиком по состоянию на Дата обезличена года числится задолженность по уплате налога в размере Номер обезличен. л.д.8).
Судом установлено, что Дата обезличена г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в адрес ответчика было направлено требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена года л.д.3-4).
В соответствии со ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области на сумму недоимки Номер обезличен. были начислены пени в размере Номер обезличен. л.д.3).
Ответчик Дубовицкий Г.Р. и его представитель адвокат Антонов И.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств об исполнении обязательств по уплате налога на имущество физических лиц за Дата обезличена год.
В связи с изложенным, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 45,48, 75 НК РФ, ст.ст. 50, 98, 103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с Дубовицкого Глеба Романовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме Номер обезличен., пени в сумме Номер обезличен., всего взыскать Номер обезличен.
Взыскать с Дубовицкого Глеба Романовича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья О.Г. Мариуца
Решение в окончательной форме принято 19 июля 2010 года
Федеральный судья О.Г. Мариуца