Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Федюкова Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Миронову Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств,
установил:
Дата обезличена в ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен Номер обезличен под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Номер обезличен Номер обезличен под управлением водителя Миронова Д.М., вследствие чего автомашине Номер обезличен были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Мироновым Д.М. п. 12.7 ПДД РФ л.д.10-11).
Автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» л.д.6), которое в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере Номер обезличен л.д.18).
Автогражданская ответственность Миронова Д.М. на момент ДТП была застрахована в ФИО5 которое в свою очередь возместило причиненный ущерб в размере Номер обезличен
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Миронову Д.М. о возмещении материального ущерба в размере Номер обезличен
Из искового заявления усматривается, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена в ... с участием автомобиля Номер обезличен под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Номер обезличен под управлением водителя Миронова Д.М., автомашине Номер обезличен были причинены повреждения в размере Номер обезличен Указанное ДТП произошло в результате нарушения Мироновым Д.М. п.12.7 ПДД РФ. Указано, что автогражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере Номер обезличен. Из заявления следует, что автогражданская ответственность Миронова Д.М. на момент ДТП была застрахована в ФИО5, которое в свою очередь возместило причиненный ущерб в размере Номер обезличен. Просили взыскать с Миронова Д.М. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от Дата обезличена, Номер обезличен (Номер обезличен. – Номер обезличен), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, из искового заявления усматривается, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя л.д.4).
Ответчик Миронов Д.М. в судебное заседание не явился, по указанному адресу: ..., ..., ..., ... не проживает л.д.26), в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Федюков Ю.Ю., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку, истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена. в ... произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Номер обезличен под управлением водителя Миронова Д.М., вследствие чего автомашине Номер обезличен были причинены повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Мироновым Д.М. п.п. 12.7 ПДД РФ л.д.10-11).
Как следует из экспертного заключения о стоимости ремонта автомашины Номер обезличен, стоимость ремонта с учетом износа деталей составляет Номер обезличен. л.д.15-17).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» л.д.6), которое в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере Номер обезличен л.д.18).
Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Миронова Д.М. на момент ДТП была застрахована в ФИО5, которое в свою очередь возместило причиненный ущерб в размере Номер обезличен
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ООО «СК «Согласие» просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП от Дата обезличена, Номер обезличен (Номер обезличен. – Номер обезличен.).
Ответчик Миронов Д.М. и его представитель по ст. 50 ГПК РФ адвокат Федюков Ю.Ю. не представили каких-либо доводов и возражений по исковым требованиям.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Миронова Д.М. денежных средств в размере Номер обезличен в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП от Дата обезличена обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Миронова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» ущерб в сумме Номер обезличен и госпошлину в сумме Номер обезличен., всего Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.