Дело №Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре судебного заседания Дуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой Евгении Олеговны об оспаривании решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, выдаче кадастрового паспорта,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости от Дата обезличенаг. об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, обязании произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, выдаче кадастрового паспорта, указывая, что данное решение является незаконным и нарушает её права.
Представитель заявителя Андреевой Е.В. по доверенности Долгих А.В. в судебном заседании заявление поддержала и пояснила, что Андреева Е.В., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обратилась в территориальный отдел Роснедвижимости с заявлением о государственном кадастровом учете изменений принадлежащего ей земельного участка на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г., в соответствии с которым установлены границы земельного участка, принадлежащего Андреевой Е.О., указанным решением на территориальный отдел Роснедвижимости была возложена обязанность внести соответствующие изменения в ГКН, однако решением территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО от Дата обезличена г. Номер обезличен в этом ей было отказано. Далее пояснила, что указанное решение отменено решением территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО от Дата обезличена г. Номер обезличен, кадастровый учет изменений земельного участка, принадлежащего Андреевой Е.О. приостановлен, поскольку границы указанного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен. Просила суд признать незаконным решение территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО от Дата обезличена г. Номер обезличен, поскольку оно является незаконным и нарушает права и законные интересы Андреевой Е.О. Пояснила, что решение территориального отдела Роснедвижимости от Дата обезличена г. не оспаривает.
Представитель заинтересованного лица Сергиево-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, по доверенности Маслова О.И. в судебном заседании с заявлением Андреевой Е.О. не согласилась и указала, что решение территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО от Дата обезличена г. Номер обезличен не нарушает права и законные интересы заявительницы, поскольку отменено решением территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО от Дата обезличена г. Номер обезличен, кадастровый учет изменений земельного участка, принадлежащего Андреевой Е.О. приостановлен, поскольку границы указанного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. 251,253 ГПК РФ граждане вправе оспорить нормативные правовые акты органов местного самоуправления, которые влекут нарушения их прав, гарантированных Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан недействительным.
По смыслу приведенных выше правовых норм, недействительным может быть признан нормативный акт, который на время рассмотрения судом заявленного требования действует и влечет нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов. Правовая норма, утратившая силу, не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, поэтому не может повлечь нарушения гражданских прав.
Судом установлено, что оспариваемое Андреевой Е.О. решение территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО от Дата обезличена г. Номер обезличен отменено решением территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 45).
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренным главой 25 ГПК РФ. В случае, когда из заявления не усматривается, что оспариваемое решение, действие (бездействие) явно не затрагивает права и свободы заявителя, судья не вправе отказать в принятии такого заявления. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Учитывая, что оспариваемое Андреевой Е.О. решение территориального отдела по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО от Дата обезличена г. Номер обезличен уже отменено, то оно не влечет в настоящее время нарушения прав и свобод заявителя, в связи с чем на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ производство по заявлению Андреевой Е.О. подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Андреевой Евгении Олеговны об оспаривании решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, выдаче кадастрового паспорта прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Е.М. Шилина