Дело № Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., с участием адвоката Федюкова Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Дуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Вепревой Марине Николаевне о взыскании денежных средств,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Вепревой М.Н. о взыскании задолженности по договору от Дата обезличена года в размере Номер обезличен
Из искового заявления усматривается, что Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вепревой М.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету Номер обезличен, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Вепревой М.Н. был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере Номер обезличен. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, под Номер обезличен годовых. Также указано, что в соответствии с п. 7.3.1. Общих условий ответчица была обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с даты фиксирования задолженности и минимального платежа. Из заявления также следует, что за просрочку минимального платежа с плательщика взимается штраф в размере Номер обезличен рублей. Указано, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика составила Номер обезличен.: Номер обезличен. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, Номер обезличен. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, Номер обезличен. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, Номер обезличен. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Просили взыскать с Вепревой М.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен. л.д.2-3)
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме л.д.47).
Ответчица Вепрева М.Н. в судебное заседание не явилась, по указанному адресу: ... не проживает и установить ее местонахождение не представляется возможным л.д.50, 51), в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Федюков Ю.Ю., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вепревой М.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету Номер обезличен, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Вепревой М.Н. был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере Номер обезличен. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, под Номер обезличен годовых л.д.6-9, 37).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1.35 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью л.д.21).
В соответствии с п. 7.3.4. Общих условий, если плательщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.21 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов л.д.18-36).
Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, по состоянию на Дата обезличена года за Вепревой М.Н. числится задолженность по договору от Дата обезличена года в размере Номер обезличен.: Номер обезличен. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, Номер обезличен. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, Номер обезличен. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, Номер обезличен. – остаток основного долга по использованию кредитной линии л.д.4).
Ответчик Вепрева М.Н. и ее представитель адвокат Федюков Ю.Ю. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств об исполнении обязательств по договору от Дата обезличена года.
Учитывая, что в нарушение условий договора от Дата обезличена года Вепрева М.Н. не погашает в установленные сроки кредит, имеются предусмотренные ст. 819 ГК РФ и пунктом 7.3.4 договора основания для досрочного взыскания с нее просроченной и текущей задолженности по кредиту.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Вепревой М.Н. задолженности в размере Номер обезличен. по договору от Дата обезличена года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.50, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Вепревой Марины Николаевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в сумме Номер обезличен., расходы по госпошлине в сумме Номер обезличен., а всего взыскать Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 02 июля 2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.