Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 июля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Кристины Витальевны, Полякова Александра Витальевича к Администрации городского поселения Скоропусковский о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Поляков В.А. является нанимателем квартиры общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенной по адресу: .... Вместе с ним в указанном жилом помещении постоянно проживают и зарегистрированы его дети – Полякова К.В. и несовершеннолетний Поляков А.В., Дата обезличена года рождения.
Полякова К.В., Поляков А.В. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Скоропусковский о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании Полякова К.В. и Поляков В.А., действующий от имени несовершеннолетнего сына Полякова А.В., исковое заявление поддержали и пояснили, что зарегистрированы и проживают по адресу: .... Указали, что Поляков В.А. является ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения с Дата обезличена года, на его имя открыт лицевой счет. Пояснили, что ордер на указанную квартиру не сохранился. Также указали, что в Архивном отделе Администрации Сергиево-Посадского района решения о предоставлении жилья их семье не обнаружено. Пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено родителям Полякова В.А. – ФИО8 и ФИО9 в Дата обезличена году. Пояснили, что Полякова К.В. и Поляков А.В. ранее не использовали права на приватизацию. Поляков В.А. указал, что отказывается от участия в приватизации спорного жилого помещения. Просили признать за Поляковой К.В., Поляковым А.В. право собственности по Номер обезличен доле за каждым на квартиру общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.
Ответчик - Администрация городского поселения Скоропусковский в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, суду доверяют, с решением суда согласны л.д.28).
Третье лицо – Администрация Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в квартире по адресу: ... зарегистрированы и постоянно проживают: с Дата обезличена года Поляков В.А., с Дата обезличена года – Полякова К.В. и несовершеннолетний Поляков А.В., Дата обезличена года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.6-7).
Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета, квартиросъемщиком спорной квартиры является Поляков В.А. л.д. 8).
Как следует из имеющихся в материалах дела справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной КСК «Регион» ЖЭУ Скоропусковский, на квартиру по адресу: ... ордера не имеется, утерян квартиросъемщиком л.д.11).
Согласно ответа Архивного отдела Администрации Сергиево-Посадского муниципального района № Номер обезличен от Дата обезличена года, решения о предоставлении спорной квартиры семье Поляковых не обнаружено л.д.10).
Как следует из технического паспорта на спорное жилое помещение, выданного Сергиево - Посадским филиалом ГУП МО «МО БТИ», по состоянию на Дата обезличена г., собственник жилого помещения не указан л.д. 14-15).
Как усматривается из справки, выданной Управлением по жилищным вопросам Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Полякова К.В. и Поляков А.В. ранее не принимали участия в бесплатной приватизации жилого помещения и квартира по адресу: ... не приватизирована л.д.24).
Поляков В.А. отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения, о чем в деле имеется нотариально удостоверенное согласие, которое он подтвердил в судебном заседании л.д.13).
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст.4 ФЗ РФ от 4.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилого фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Поляковой К.В., Полякова А.В. о признании за ними права собственности по Номер обезличен доле за каждым на жилое помещение общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенное по адресу: ... в порядке приватизации, поскольку спорная квартира не относится к числу жилых помещений, приватизация которых в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» запрещена.
Руководствуясь ст.ст. 2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Поляковой Кристины Витальевны, Полякова Александра Витальевича удовлетворить.
Признать за Поляковой Кристиной Витальевной, Поляковым Александром Витальевичем право собственности по Номер обезличен доле за каждым на квартиру общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой площадью Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: ..., инвентарный номер Номер обезличен, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10-ти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 20 июля 2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.