Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судья Барановой Л.В.,
при секретаре Сельменевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Олега Витальевича к Яковенко Дмитрию Константиновичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
20 сентября 2008 года между Артемовым Олегом Витальевичем и Яковенко Дмитрием Константиновичем был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Артемов О.В. передает заемщику Яковенко Д.К. в собственность денежную сумму в размере Номер обезличен с возвратом долга до 01 октября 2008 года л.д.7). Подтверждением договора займа и его условий является нотариально удостоверенное заявление Яковенко Д.К. от 20 сентября 2008 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен л.д. 9).
20 сентября 2008 года между Артемовым Олегом Витальевичем и Яковенко Дмитрием Константиновичем был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Артемов О.В. передает заемщику Яковенко Д.К. в собственность денежную сумму в размере Номер обезличен с возвратом долга до 22 сентября 2008 года л.д.8). Подтверждением договора займа и его условий является нотариально удостоверенное заявление Яковенко Д.К. от 20 сентября 2008 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен л.д. 10).
Артемов О.В. обратился в суд с иском к Яковенко Дмитрию Константиновичу о взыскании долга по договорам займа в сумме Номер обезличен., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен а всего денежной суммы в размере Номер обезличен (л.д.4-5).
Истец Артемов О.В. и представитель истца по доверенности Бондарева О.Е. В судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие л.д.25). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся истца и представителя истца.
В исковом заявлении истец указывает, что 20 сентября 2008 года между ним и Яковенко Дмитрием Константиновичем был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере Номер обезличен с возвратом долга до 01 октября 2008 года. Подтверждением договора займа и его условий является нотариально удостоверенное заявление Яковенко Д.К. от 20 сентября 2008 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. 20 сентября 2008 года между ним и Яковенко Дмитрием Константиновичем был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере Номер обезличен с возвратом долга до 22 сентября 2008 года. Подтверждением договора займа и его условий является нотариально удостоверенное заявление Яковенко Д.К. от 20 сентября 2008 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен. Указал, что 28.04.2010 года и 30.04.2010 года посредством телеграфной связи им были направлены ответчику претензии о возврате денежных средств в сумме Номер обезличен. Однако ответчик сумму долга не вернул до настоящего времени. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере Номер обезличен., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен., а всего денежную сумму в размере Номер обезличен
Ответчик Яковенко Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммами л.д.28, 29), об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковенко Д.К. в порядке заочного производства, признав его причины неявки в суд неуважительными.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 20 сентября 2008 года между Артемовым Олегом Витальевичем и Яковенко Дмитрием Константиновичем был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец Артемов О.В. передает заемщику Яковенко Д.К. в собственность денежную сумму в размере Номер обезличен с возвратом долга до 01 октября 2008 года л.д.7). Подтверждением договора займа и его условий является нотариально удостоверенное заявление Яковенко Д.К. от 20 сентября 2008 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен л.д. 9).
Судом установлено, что 20 сентября 2008 года между Артемовым Олегом Витальевичем и Яковенко Дмитрием Константиновичем был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец Артемов О.В. передает заемщику Яковенко Д.К. в собственность денежную сумму в размере Номер обезличен с возвратом долга до 22 сентября 2008 года л.д.8). Подтверждением договора займа и его условий является нотариально удостоверенное заявление Яковенко Д.К. от 20 сентября 2008 года, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен л.д. 10).
Истец Артемов О.В. просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере Номер обезличен., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен., а всего денежную сумму в размере Номер обезличен, указывая, что Яковенко Д.К. до настоящего времени обязательства по договорам займа не выполнены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик Яковенко Д.К. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по договорам займа не представил.
В связи с изложенным, суд считает, что сумма долга в размере Номер обезличен и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Артемова О.В., поскольку своих обязательств ответчик по договорам займа не выполнил, долг не возвратил до настоящего времени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Артемова О.В.
Руководствуясь ст.ст., 395, 807-810 ГК РФ и ст.ст.56, 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Артемова Олега Витальевича к Яковенко Дмитрию Константиновичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Дмитрия Константиновича в пользу Артемова Олега Витальевича сумму долга по договорам займа в размере Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
Решение может быть пересмотрено судом путем подачи ответчиком Яковенко Д.К. заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд, ответчиком Яковенко Д.К. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: Баранова Л.В.