Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре Сельменевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Рожкеевой Татьяне Федоровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2009 года на ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан-Кубэ государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Рожкеевой Т.Ф., принадлежащей ей на праве личной собственности, и Тойота Королла, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Селиверстова И.Ю., принадлежащего ему на праве личной собственности. Рожкеева Т.Ф. совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенной с объездом препятствия л.д.10).
Постановлением по делу об административной правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена начальника ГИБДД ОВД г. Сергиев Посад -7 капитана милиции Климанова В.Д. Рожкеева Татьяна Федоровна привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа 1000 рублей л.д.10).
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рожкеевой Татьяне Федоровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
28.06.2010 года в суд поступило уточненного исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указано, что 14.03.2009 года на ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан-Кубэ государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Рожкеевой Т.Ф., принадлежащей ей на праве личной собственности, и Тойота Королла, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Селиверстова И.Ю., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Рожкеевой Т.Ф. в результате несоблюдения ею требований п.п. 9.3 ПДД РФ, за что постановлением серии Номер обезличен по делу об административном правонарушении Рожкеева Т.Ф. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку автомобиль Тойота Королла государственный номер Номер обезличен застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 204 825 руб. 62 коп., с учетом износа стоимость ремонта составила 202 121 руб. 33 коп. Риск гражданской ответственности Рожкеевой Т.Ф. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис Номер обезличен). Указано, что в счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Селиверстова И.Ю. перешло право требования к Рожкеевой Т.Ф. в размере 202 121 руб. 33 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 82 121 руб. 33 коп. Просят суд взыскать с ответчика Рожкеевой Т.Ф. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 82 121 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 руб. 77 коп.
Ответчик Рожкеева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования в сумме 82 121 руб. 33 коп. признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признании требований истца и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание требований истца ответчиком Рожкеевой Т.Ф., так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, изучив административный материал по факту ДТП в отношении Рожкеевой Т.Ф., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 14.03.2009 года на ... области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан-Кубэ государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Рожкеевой Т.Ф., принадлежащей ей на праве личной собственности, и Тойота Королла, государственный регистрационный номер Номер обезличен, под управлением водителя Селиверстова И.Ю., принадлежащего ему на праве личной собственности. Рожкеева Т.Ф. совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенной с объездом препятствия л.д.10).
Постановлением по делу об административной правонарушении от 14.03.2009 года начальника ГИБДД ОВД г. Сергиев Посад -7 капитана милиции Климанова В.Д. Рожкеева Татьяна Федоровна привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа 1000 рублей л.д.10). Указанное постановление Рожкеевой Т.Ф. не оспаривалось.
На момент ДТП ответственность владельца автомобиля Тойота Королла государственный номер Номер обезличен Селиверстова И.Ю. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», что подтверждается полисом «РЕСОавто» и не оспаривалось самим ответчиком л.д.11).
В результате ДТП автомашинам Тойота Королла государственный номер Номер обезличен и Ниссан-Кубэ государственный регистрационный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения л.д.8).
Согласно заключению ООО «КАР-ЭКС» о проценте износа транспортного средства Тойота Королла от 24.06.2010 года стоимость ремонта составила 204 825 руб. 62 коп., с учетом износа стоимость ремонта составила 202 121 руб. 33 коп.
В адрес ответчика 07.07.2009 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено претензионное письмо о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего 14.03.2009 г. л.д. 33), однако сумма ущерба ответчиком в добровольном порядке выплачена истцу не была.
Обратившись в суд, ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Рожкеевой Т.Ф. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 82 121 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 руб. 77 коп.
В ходе судебного заседания ответчик Рожкеева Т.Ф. исковые требования в сумме 82 121 руб. 33 коп. признала в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчиком разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком Рожкеевой Т.Ф. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Рожкеевой Татьяне Федоровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей 77 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 395, 965, 1079, 1083 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Рожкеевой Татьяне Федоровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Рожкеевой Татьяны Федоровны в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 82 121 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 руб. 77 коп., а всего сумму в размере 84 866 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей) 10 (десять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Баранова