Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремьева Ивана Лукашовича, Волос Галины Николаевны к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Волос Г.Н. является нанимателем трехкомнатной квартиры жилой площадью 41,5 кв.м., общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу: ... л.д.13,18). По указанному адресу вместе с истицей проживает и зарегистрирован её муж Веремьев И.Л. л.д. 19). Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «202 КЭЧ района».
Веремьев И.Л., Волос Г.Н. обратились в суд к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Искакбеков А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что истица Волос Г.Н. является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... которая была предоставлена ее мужу Волос В.Г., умершему в 1985 году, на условиях социального найма на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на семью из трех человек, в настоящее время лицевой счет переведен на Волос Г.Н., наймодателем является ФГКЭУ «202 КЭЧ района». Указала, что истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой ими жилой площади, на которое был получен ответ, в котором ответчиком не оспаривается признание за истцами права собственности на жилое помещение, однако указывается о невозможности передать квартиру им в собственность. Просит суд признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... по ? доле за каждым.
Представитель ответчика ФГКЭУ «202 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, из которой усматривается, что представитель ответчика просит суд рассматривать дело по иску Веремьева И.Л., Волос Г.Н. в его отсутствие л.д. 23). Представитель истицы против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражал.
Представитель третьего лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, из которого усматривается, что Администрация Сергиево-Посадского муниципального района оставляет удовлетворение исковых требований Веремьева И.Л., Волос Г.Н. на усмотрение суда л.д.30).
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Судом установлено, что Волос Г.Н. является нанимателем трехкомнатной квартиры жилой площадью 41,5 кв.м., общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу: ... л.д.13,18). По указанному адресу вместе с истицей проживает и зарегистрирован её муж Веремьев И.Л. л.д. 19). Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «202 КЭЧ района».
Судом установлено, что истцы не принимали участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: ... с 04.07.1991г. по 31.12.2007г.л.д. 10).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... – является федеральной собственностью и балансодержателем указанного жилого помещения является ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» л.д.31-33).
Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... по ? доле за каждым в порядке приватизации, указывая, что заключить договор передачи жилого помещения в собственность не представилось возможным, поскольку ответчик уклоняется от его заключения.
Также судом установлено, что право собственности на спорную квартиру за ответчиком в ГУ ФРС по МО не зарегистрировано л.д.15-17).
Из ответа Начальника 202 КЭЧ района от Дата обезличенаг. усматривается, что согласно распоряжения Правительства РФ Номер обезличенр от Дата обезличенаг., военный городок Сергиев Посад-Номер обезличен исключен из перечня закрытых военных городков. Квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по адресу: ... не служебная. Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», отдельного порядка по приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, не предусмотрено, приватизация квартир осуществляется по решению суда л.д. 14).
Представитель ответчика ФГКЭУ «202 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, из которой усматривается, что представитель ответчика просит суд рассматривать дело по иску Веремьева И.Л., Волос Г.Н. в его отсутствие л.д. 23), возражений на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов, признав за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по ? доле за каждым в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст.1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веремьева Ивана Лукашовича, Волос Галины Николаевны к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Веремьевым Иваном Лукашовичем, Волос Галиной Николаевной право общей долевой собственности на квартиру, жилой площадью 41,5 кв.м., общей площадью 56,2 кв.м., расположенной по адресу: ... инвентарный Номер обезличен, по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение через Сергиево- Посадский городской суд 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2010 года.
Судья подпись И.А. Белова