Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Кабановой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Федотычеву Сергею Владимировичу, Рязанову Андрею Петровичу, Рязановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. между ОАО «Сбербанк России» и Федотычевым С.В. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому Федотычев С.В. получил кредит в сумме 520 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06 ноября 2012 года под 17 % годовых л.д. 13-15).
В соответствии с п. 4.1 договора Федотычев С.В. должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочными обязательствами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Одновременно с погашением кредита Федотычев С.В. по условиям кредитного договора должен был ежемесячно производить уплату процентов.
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между ОАО «Сбербанк России» и Рязановым А.П., Рязановой Е.А. Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен соответственно л.д. 16-17). В связи с неисполнением Федотычевым С.В. условий кредитного договора и срочного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федотычеву С.В., Рязанову А.П., Рязановой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тарарыко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Дата обезличена г. между ОАО «Сбербанк России» и Федотычевым С.В. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому Федотычев С.В. получил кредит в сумме 520 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06 ноября 2012 года под 17 % годовых.
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между ОАО «Сбербанк России» и Рязановым А.П., Рязановой Е.А. Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен соответственно л.д. 16-17). В связи с неисполнением Федотычевым С.В. условий кредитного договора и срочного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федотычеву С.В., Рязанову А.П., Рязановой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указала, что Федотычев С.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, нарушает периодичность платежей ежемесячно и, несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту и предупреждении о применении мер принудительного взыскания, должник не погасил задолженность до настоящего времени. По утверждению представителя истца в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возвращения заемщиком и его поручителями всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Уточнив исковые требования, просит взыскать с Федотычева С.В., Рязанова А.П., Рязановой Е.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами в сумме 310 535 рублей 70 копеек, а также почтовые расходы в сумме 183 рубля 55 копеек.
Ответчик Федотычев С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования признает в полном объеме л.д. 37).
Ответчик Рязанова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, суду доверяет, исковые требования признает в полном объеме л.д. 36).
Ответчик Рязанов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 49), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. между ОАО «Сбербанк России» и Федотычевым С.В. был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому Федотычев С.В. получил кредит в сумме 520 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06 ноября 2012 года под 17 % годовых л.д. 13-15).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика просроченной задолженности по кредиту.
Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Номер обезличен кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям,. .. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору л.д. 14).
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Сбербанк России» и Рязановым А.П., Рязановой Е.А. были заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен соответственно л.д. 16-17), по условиям которых указанные поручители отвечают перед кредитором за выполнение, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики Федотычев С.В. и Рязанова Е.А. в представленных письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме л.д. 36, 37).
Ответчик Рязанов А.П. в судебное заседание не явился, каких – либо возражений на иск не представил.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 183 рубля 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 363, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 12,56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федотычева Сергея Владимировича, Рязанова Андрея Петровича, Рязановой Екатерины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года 310 535 рублей 70 копеек и в счет почтовых расходов 183 рубля 55 копеек, а всего 310 719 (триста десять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 25 копеек солидарно.
Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись Белова И.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2010 г.
Федеральный судья подпись Белова И.А.