о взыскании денежных средств



Дело Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СК «ИНГ Лайф» к Беляеву Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года между ЗАО «СК «ИНГ Лайф» и Беляевым М.А. был заключен агентский договор № Номер обезличен л.д.5-25), по условиям которого ЗАО «СК «ИНГ Лайф» авансом выплатил Беляеву М.А. комиссионное вознаграждение в размере Номер обезличен. л.д.59), из них заработанная часть вознаграждения составила Номер обезличен руб., незаработанная – Номер обезличен руб. л.д.57-58, 60).

ЗАО «СК «ИНГ Лайф» обратилось в суд с иском к Беляеву М.А. о взыскании задолженности в сумме Номер обезличен руб. по выплаченной авансом и незаработанной части комиссионного вознаграждения по агентскому договору.

В судебном заседании представитель ЗАО «СК «ИНГ Лайф» по доверенности Шашков В.Ю. исковое заявление поддержал и пояснил, что Дата обезличена года между ЗАО «СК «ИНГ Лайф» и Беляевым М.А. был заключен агентский договор № Номер обезличен л.д.5-25), по условиям которого ЗАО «СК «ИНГ Лайф» авансом выплатил Беляеву М.А. комиссионное вознаграждение в размере Номер обезличен руб. л.д.59), из них заработанная часть вознаграждения составила Номер обезличен руб., незаработанная – Номер обезличен руб. Указал, что Дата обезличена года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора и требование о возврате незаработанной части комиссионного вознаграждения в размере Номер обезличен руб. Указал, что в соответствии с п. 9.3.1. агентского договора, договор считается прекращенным по истечении 3 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомлении, либо с даты отметки о невозможности вручения письменного уведомления. Пояснил, что уведомление о вручении Беляеву М.А. с конвертом были возвращены истцу о невозможности вручения письменного уведомления Дата обезличена года. Указал, что Дата обезличена года агентский договор № Номер обезличен от Дата обезличена года был прекращен. Также пояснил, что согласно п. 4.3. агентского договора, в случае прекращения агентского договора по основанию – отказ одной из сторон от его исполнения, незаработанная часть комиссионного вознаграждения, выплаченного Беляеву М.А. авансом, подлежит возврату истцу. Указал, что в соответствии с расчетом выплаченная авансом, но незаработанная Беляевым М.А. сумма комиссионного вознаграждения составила Номер обезличен руб. Просил суд взыскать с Беляева М.А. в пользу ЗАО «СК «ИНГ Лайф» задолженность в сумме Номер обезличен руб. по выплаченной авансом и незаработанной части комиссионного вознаграждения по агентскому договору № Номер обезличен от Дата обезличена года, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.

Ответчик Беляев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен - в деле имеется расписка и телеграфное уведомление л.д. 100, 106), в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беляева М.А. в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «СК «ИНГ Лайф» и Беляевым М.А. был заключен агентский договор № Номер обезличен л.д.5-25), в соответствии с условиями которого ЗАО «СК «ИНГ Лайф» авансом выплатил Беляеву М.А. комиссионное вознаграждение в размере Номер обезличен руб. л.д.59).

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ по агентскому договору № Номер обезличен от Дата обезличена года, заработанной частью комиссионного вознаграждения Беляеву М.А., услуги по которой оказаны в полном объеме, является Номер обезличен руб. л.д.60) без учета НДФЛ.

Из представленного истцом расчета задолженности по выплаченной авансом и незаработанной части комиссионного вознаграждения по агентскому договору № Номер обезличен от Дата обезличена года усматривается, что незаработанная часть комиссионного вознаграждения, выплаченного Беляеву М.А. авансом, составляет Номер обезличен руб. л.д.57).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения агентского договора и требование о возврате незаработанной части комиссионного вознаграждения в размере Номер обезличен руб. л.д.61-62).

В соответствии с п. 9.3.1. агентского договора, договор считается прекращенным по истечении 3 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомлении, либо с даты отметки о невозможности вручения письменного уведомления л.д.11).

Судом установлено, что уведомление о вручении Беляеву М.А. с конвертом были возвращены истцу о невозможности вручения письменного уведомления Дата обезличена года л.д.63-64).

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Беляев М.А. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения агентского договора № Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что незаработанная часть комиссионного вознаграждения в размере Номер обезличен руб., согласно расчету истца, подлежит взысканию с Беляева М.А. в пользу ЗАО «СК «ИНГ Лайф».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 310, 314 ГК РФ и ст.ст.56, 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляева Максима Александровича в пользу ЗАО «СК «ИНГ Лайф» задолженность в сумме Номер обезличен руб. по выплаченной авансом и незаработанной части комиссионного вознаграждения по агентскому договору № Номер обезличен от Дата обезличена года, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен., а всего взыскать Номер обезличен

Решение может быть пересмотрено судом путем подачи ответчиком Беляевым Максимом Александровичем заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Мариуца О.Г.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2010 года

Федеральный судья Мариуца О.Г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200