Дело №2-74/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Дурновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом», Лапшину Александр Викторовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. между ОАО Банк «Возрождение» и ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» получил кредит в сумме 5 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 12 декабря 2008 года под 16 % годовых л.д. 8-19). Дополнительным соглашением к указанному договору, вступившим в силу с Дата обезличена года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых л.д. 20).
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между ОАО Банк «Возрождение» и ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» Дата обезличена года был заключен договор залога товаров в обороте л.д. 22-33), а также договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между ОАО Банк «Возрождение» и Лапшиным А.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должником по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 34-38).
ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом», Лапшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме 1 982 088 рублей 05 копеек, штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 1 206 037 рублей 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Шахова Г.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от исковых требований о взыскании с ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом», Лапшина А.В. задолженности по основному долгу в сумме 1 982 088 рублей 05 копеек. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем 29.01.2010 г. вынесено определение. Производство по делу в части этих требований прекращено.
Представитель истца ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Шахова Г.И. в судебном заседании требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 1 206 037 рублей 47 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 20 000 рублей поддержала. Пояснила, что Дата обезличена г. между ОАО Банк «Возрождение» и ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» получил кредит в сумме 5 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 12 декабря 2008 года под 16 % годовых. Дополнительным соглашением к указанному договору, вступившим в силу с Дата обезличена года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых. В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между ОАО Банк «Возрождение» и ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» Дата обезличена года был заключен договор залога товаров в обороте, а также договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между ОАО Банк «Возрождение» и Лапшиным А.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должником по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Указывает, что в настоящее время основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета погашены ответчиком полностью. Однако в связи с тем, что заемщик нарушал требования кредитного договора о погашении задолженности, просит взыскать с ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом», Лапшина А.В. в солидарном порядке штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 1 206 037 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога.
Представитель ответчика ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» по доверенности Седова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в настоящее время ответчиком погашена полностью, в связи с чем, просила уменьшить сумму штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до 50 000 рублей, поскольку размер рассчитанного истцом штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Не возражала против возложения на ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей. В требовании об обращении взыскания на заложенное имущество просила отказать, так как долг погашен полностью.
Ответчик Лапшин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, однако по месту регистрации не проживает л.д. 187). При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лапшина А.В. по последнему известному месту жительства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО Банк «Возрождение» и ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» был заключен кредитный договор за Номер обезличен, согласно которому ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» получил кредит в сумме 5 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 12 декабря 2008 года под 16 % годовых л.д. 8-19). Дополнительным соглашением к указанному договору, вступившим в силу с Дата обезличена года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых л.д. 20).
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между ОАО Банк «Возрождение» и ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» Дата обезличена года был заключен договор залога товаров в обороте л.д. 22-33), а также договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между ОАО Банк «Возрождение» и Лапшиным А.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должником по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 34-38).
Обратившись в суд, ОАО Банк «Возрождение» просит взыскать с ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом», Лапшина А.В. в солидарном порядке штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 1 206 037 рублей 47 копеек.
Представитель ответчика ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» по доверенности Седова Т.В. в судебном заседании просила уменьшить сумму штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до 50 000 рублей, поскольку в настоящее время задолженность погашена полностью и размер рассчитанного истцом штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Представитель истца ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Шахова Г.И. в судебном заседании против уменьшения размера штрафа до 50 000 рублей не возражала, о чем в материалы дела представлено письменное заявление л.д. 188).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 6.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 0,12 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки л.д. 17).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, а также мнение представителя истца, которая не возражала против уменьшения размера штрафа, суд считает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до 50 000 рублей.
Согласно п. 2.1. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должником по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 35).
При таких обстоятельствах суд считает, что с ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом», Лапшина А.В. подлежит взысканию в пользу ОАО Банк «Возрождение» в солидарном порядке штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 50 000 рублей.
Обратившись в суд, ОАО Банк «Возрождение» также просит обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога товаров в обороте от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком исполнено, суд считает, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом», Лапшина А.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
Представитель ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» против взыскания судебных расходов не возражала.
Ответчик Лапшин А.В. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.ст. 819, 363, 334, 337, 348 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Банк «Возрождение» к ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом», Лапшину Александру Викторовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Инвестиционная лизинговая компания «Инликом» и Лапшина Александра Викторовича в пользу ОАО Банк «Возрождение» штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, а всего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей солидарно.
В остальной части исковых требований о взыскании штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2010 года
Федеральный судья: подпись И.А. Белова