Дело№2-2181/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., с участием адвоката Латышевой Н.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») акционерного общества с ограниченной ответственностью к Черкасской Карине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Черкасской (Шиловой) К.В. был заключен кредитный договор за № Номер обезличен согласно которому Черкасской К.В. были предоставлены денежные средства на срок Номер обезличен месяцев в сумме Номер обезличен долларов США под Номер обезличен % годовых на приобретение автотранспортного средства марки «ФИО9» у фирмы-продавца ЗАО «ФИО5» по цене, эквивалентной Номер обезличен долларов США л.д. 8-13).
В соответствии с п.Номер обезличен договора Черкасская К.В. должна была погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредита ежемесячно, начиная с первой даты списания ежемесячного платежа л.д. 9).
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Черкасской К.В. Дата обезличена г. был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен на автомобиль «ФИО10» белого цвета Дата обезличена года выпуска с идентификационным номером Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен л.д. 16).
В связи с неисполнением Черкасской К.В. условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») акционерное общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском Черкасской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество л.д. 3-5).
Впоследствии ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») акционерное общество с ограниченной ответственностью уточнило исковые требования, просило обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «ФИО11» путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной автомашины в сумме, эквивалентной Номер обезличен долларов США на дату проведения торгов л.д. 62-63).
Представитель истца по доверенности Шмидт Я.Ю. в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суду доверяет л.д. 61).
Ответчик Черкасская К.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по адресу: ..., ..., ... наб., ... не проживает, что подтверждается отметкой почтовой связи ... на почтовом конверте л.д.67-69). Место нахождения ответчика суду не известно. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Латышева Н.М., которая в судебном заседании против иска возражала.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение, адвоката Латышевой Н.М., полагавшей в иске отказать, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Черкасской (Шиловой) К.В. был заключен кредитный договор за № Номер обезличен согласно которому Черкасской К.В. были предоставлены денежные средства на срок Номер обезличен месяцев в сумме Номер обезличен долларов США под Номер обезличен % годовых на приобретение автотранспортного средства марки ФИО19 у фирмы-продавца ЗАО «ФИО5» по цене эквивалентной Номер обезличен долларов США л.д. 8-13).
В соответствии с п.Номер обезличен договора Черкасская К.В. должна была погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредита ежемесячно, начиная с первой даты списания ежемесячного платежа л.д. 9).
Согласно п.Номер обезличен кредитного договора основанием для досрочного истребования задолженности является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка свыше Номер обезличен рабочих дней, просрочка в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение Номер обезличен месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине кредитора л.д. 10).
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Черкасской К.В. Дата обезличена г. был заключен договор залога транспортного средства № Номер обезличен на автомобиль «ФИО12» ФИО20 цвета ФИО13 года выпуска с идентификационным номером Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен л.д. 16).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на Дата обезличена г. за Черкасской К.В. значится задолженность в размере Номер обезличен Номер обезличен в связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» кредитного договора л.д. 7).
Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора.
Ответчик Черкасская К.В. в судебное заседание не явилась, место её пребывания суду не известно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом в качестве представителя адвокат Латышева Н.М. в судебном заседании против иска возражала, полагала, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, однако доказательств надлежащего исполнения обязанностей Черкасской К.В. по кредитному договору от Дата обезличена г. не представила.
ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») акционерное общество с ограниченной ответственностью просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «ФИО14 путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной автомашины в сумме, эквивалентной Номер обезличен долларов США на дату проведения торгов.
В соответствии с п.8 договора залога транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору л.д. 17).
Согласно копии отчета об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) без осмотра л.д. 64-65) рыночная стоимость автомобиля ФИО15» ФИО16 цвета Номер обезличен года выпуска с идентификационным номером Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей, что по курсу ЦБ РФ на дату составления отчета составляет Номер обезличен долларов США.
Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличенагода Черкасская К.В. не погашает в установленные сроки кредит, имеются предусмотренные ст. 819 ГК РФ и пунктом Номер обезличен кредитного договора основания для досрочного взыскания с ответчика просроченной и текущей задолженности по кредиту в размере Номер обезличен долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также для обращения взыскания на заложенное имущество согласно ст. 309,310 ГК РФ и договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст. ст. 309- 310,348,349,819 ГК РФ, ст.ст. 50,98,119,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») акционерного общества с ограниченной ответственность к Черкасской Карине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Черкасской Карины Витальевны в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф ФИО1») акционерного общества с ограниченной ответственность задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года № Номер обезличен в размере Номер обезличен долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Обратить взыскание на имущество в соответствии с договором залога № Номер обезличен от Дата обезличена года - на автомобиль «ФИО17» ФИО18 цвета Дата обезличена года выпуска с идентификационным номером Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной Номер обезличен долларов США Номер обезличен на дату проведения торгов.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Е.М. Шилина
Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2010 года
Федеральный судья Е.М. Шилина