Дело № 2-1165/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Шнуровой Л.И., при секретаре Сельменевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцыной Натальи Леонидовны к Хридину Медйану о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,
установил:
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...
В указанной квартире зарегистрированы: истец – Куцына Н.Л., ее сын Куцын М.В., невестка – Куцына А.М. и несовершеннолетняя внучка – Куцына В.М., а также бывший муж истицы – Хридин М. л.д.11). Брак между Куцыной Н.Л. и Хридиным М. расторгнут Дата обезличена года, согласно свидетельства о расторжении брака № Номер обезличен, выданного Сергиево-Посадским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области л.д.6).
Нанимателем указанной квартиры, согласно обменного ордера № Номер обезличен от Дата обезличена года, является Куцына Н.Л. л.д.10).
Куцына Н.Л. обратилась в суд с иском к Хридину М. о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Куцына Н.Л. иск поддержала и пояснила, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Пояснила, что вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы: ее сын Куцын М.В., невестка – Куцына А.М. и несовершеннолетняя внучка – Куцына В.М., а также ее бывший супруг Хридин М., брак с которым расторгнут Дата обезличена года. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с Дата обезличена года. Указала, что с Дата обезличена года брачные отношения между нею и Хридиным М. фактически были прекращены, в связи с чем ответчик, забрав свои вещи из квартиры, съехал в неизвестном ей направлении. Также указала, что она обращалась в органы милиции за розыском ответчика, однако в ходе проведенной проверки установить его местонахождение не представилось возможным. Также пояснила, что с указанного времени Хридин М. не пользуется спорной квартирой, не оплачивает коммунальные услуги, тем самым, считала, что ответчик прекратил права и обязанности по договору социального найма. Просила суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения с Хридиным М. и снять его с регистрационного учета по адресу: ...
Ответчик Хридин М. в судебное заседание не явился, по указанному адресу: ... не проживает и установить его местонахождение не представляется возможным л.д.7), в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Шнурова Л.И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку, истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица ОУФМС России по МО в Сергиево- Посадском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой л.д.35), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица – ООО «КСК «Регион» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяют л.д.20).
Третьи лица – Куцын М.В. и Куцына А.М. в судебном заседании исковые требования Куцыной Н.Л. поддержали и пояснили, что Хридин М. с Дата обезличена года не проживает в квартире по адресу: ... Указали, что вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется. Также пояснили, что в настоящее время местонахождение Хридина М. им не известно. Просили исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, мнение адвоката ответчика, пояснения третьих лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Куцына Н.Л. просит суд расторгнуть с Хридиным М. договор социального найма жилого помещения по адресу: ... по тем основаниям, что он не является членом ее семьи, так как Дата обезличена года брак между ними расторгнут, с Дата обезличена года ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, оплату за пользование коммунальными услугами не производит, место его нахождение ей не известно.
Судом установлено, что на основании обменного ордера № Номер обезличен от Дата обезличена года, Куцына Н.Л. является нанимателем жилого помещения по адресу: ... л.д.10).
Как усматривается из выписки из домовой книги спорного жилого помещения, с Дата обезличена года кроме Куцыной Н.Л., Куцына М.В., Куцыной А.М. и Куцыной В.М., в указанной квартире зарегистрирован Хридин М. л.д.11).
Установлено, что Дата обезличена года брак между Куцыной Н.Л. и Хридиным М., на основании решения мирового судьи Номер обезличен судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области от Дата обезличена года, расторгнут л.д. 6,8).
Доводы истца также подтверждаются справкой начальника ОУР УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району № Номер обезличен от Дата обезличена года, из которой следует, что в Дата обезличена года Хридин М. ушел из дома по адресу: ... и не вернулся, до настоящего времени установить его местонахождение не представилось возможным л.д.7).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19 показали, что ответчик в спорной квартире не проживает с Дата обезличена года, общего хозяйства с истцом не ведет, членом его семьи не является, вещей ответчика в квартире не имеется. Свидетели подтвердили, что Куцына Н.Л. обращалась в уполномоченные органы для розыска ответчика, однако до настоящего времени его не нашли и место его нахождения не известно л.д.37, оборот, 38).
Ответчик Хридин М. в судебное заседание не явился в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каких- либо доводов и возражений по иску не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади на другое место жительства, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в связи с чем, имеются основания для расторжения с ним договора социального найма по адресу: ...
Поскольку суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о расторжении с Хридиным М. договора социального найма спорного жилого помещения, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. подлежит прекращению регистрация Хридина М. по месту жительства по адресу: ..., поскольку его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.50,119, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Куцыной Натальи Леонидовны к Хридину Медйану о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Расторгнуть с Хридиным Медйаном договор социального найма жилого помещения по адресу: ...
Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе прекратить регистрацию Хридина Медйана по месту жительства по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.