Дело №2-2320/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., с участием адвоката Пчеленкова С.И., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рыжкову Роману Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года водитель Рыжков Р.Л., управляя автомобилем «ФИО8» государственный регистрационный знак Номер обезличен следуя по автодороге по ... ...... ... Номер обезличен м. до угла дома Номер обезличен, неправильно выбрал скорость движения, чем нарушил п.10.1 ПДД и произвел столкновение с автомобилем «ФИО4» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Дудкина С.Н. л.д. 6).
В результате ДТП автомобилю «ФИО4» были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора розыска ОГИБДД УВД ФИО9 от Дата обезличена г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжкова Р.Л. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения л.д. 7).
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рыжкову Р.Л. о возмещении материального вреда в порядке суброгации в размере Номер обезличен рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Ветошкина Т.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие л.д. 52).
Ответчик Рыжков Р.Л. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... не проживает, что подтверждается отметкой почтовой связи ... (л.д. 49-51), место нахождения ответчика суду не известно. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ судом ответчику в качестве представителя был назначен адвокат Специализированной коллегии адвокатов Пчеленков С.И., который в судебном заседании против иска возражал.
Изучив материалы дела, изучив административный материал по факту ДТП, выслушав мнение адвоката Пчеленкова С.И., полагавшего в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» следует отказать, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что Дата обезличена года водитель ФИО0, управляя автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по автодороге по ... ...... ... Номер обезличен м. до угла дома Номер обезличен, неправильно выбрал скорость движения, чем нарушил п.10.1 ПДД и произвел столкновение с автомобилем «ФИО4» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Дудкина С.Н. л.д. 6).
Из письменного объяснения Рыжкова Р.Л., содержащегося в административном материале по факту ДТП от Дата обезличена года усматривается, что он Дата обезличена года ехал на принадлежащем ему автомобиле «ФИО11» государственный регистрационный знак Номер обезличен по ... в ...- ..., проезжая между домов Номер обезличен и Номер обезличен, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «ФИО4», испугавшись, он уехал с места ДТП. Также ответчик указал в письменном объяснении, что водительского удостоверения не имеет, т.к. лишен права управления транспортными средствами Дата обезличена года на Номер обезличен месяцев судьей Номер обезличен судебного участка ... ... района.
Таким образом, ответчик Рыжков Р.Л. в своем письменном объяснении от Дата обезличена года не оспаривает факт оставления места ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора розыска ОГИБДД УВД ... ... от Дата обезличена г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыжкова Р.Л. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения л.д. 7).
На момент ДТП гражданская ответственность Рыжкова Р.Л. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9).
Автомашина «ФИО4» регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в СК «ФИО14», что подтверждается договором добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств Номер обезличен Номер обезличен, заключенного между Дудкиным С.Н. и ООО «ФИО17» л.д. 10).
В результате ДТП автомобилю «ФИО4» были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства Номер обезличен ФИО12» л.д. 11-16).
Согласно копии заказа-наряда Номер обезличен от Дата обезличена г., копии счета Номер обезличен от Дата обезличена г., копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 21) ООО «ФИО16» оплатило ФИО13 стоимость ремонта автомобиля «ФИО4» в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки л.д. 17-19).
Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО «ФИО15» страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д. 22).
В адрес ответчика Рыжкова Р.Л. Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в связи с ДТП, произошедшем Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей л.д. 23), однако сумма ущерба ответчиком в добровольном порядке истцу выплачена не была.
Ответчик Рыжков Р.Л. в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно. Привлеченный судом в качестве представителя ответчика адвокат Пчеленков С.И. в судебном заседании против иска возражал, однако никаких доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма материального вреда Номер обезличен рублей в соответствии со ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 50,98,119,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Рыжкову Роману Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Рыжкова Романа Леонидовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального вреда Номер обезличен рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 года
Судья Е.М. Шилина