Дело № 2-1027\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад 15 марта 2010 года
Московской области
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Блиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского отделения № 2578 Сбербанка России (ОАО) к Мальцевой Оксане Владимировне, Балашовой Наталье Борисовне, Ефимовой Ольге Алексеевне, Мальцеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сергиево-Посадское отделение № 2578 Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Мальцевой О.В., Балашовой Н.Б., Ефимовой О.А., Мальцева В.А. солидарно задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарарыко Н.Г. исковые требования Сергиево- Посадского отделения № 2578 Сбербанка России (ОАО) поддержала, пояснила, что Дата обезличенаг. между Сергиево- Посадским отделением № 2578 Сбербанка России (ОАО) и Мальцевой О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В качестве его обеспечения были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Балашовой Н.Б., Ефимовой О.А., Мальцевым В.А. Согласно кредитного договора Мальцевой О.В. был предоставлен кредит в размере Номер обезличен на срок до Дата обезличенаг. под Номер обезличен Сбербанк РФ (ОАО) в полном объеме выполнил условия заключенного договора. Мальцева О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, допустила просрочки платежей. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Мальцевой О.В. перед Сергиево- Посадским отделением № 2578 Сбербанка России (ОАО) составляет Номер обезличен Просит взыскать с Мальцевой О.В., Балашовой Н.Б., Ефимовой О.А., Мальцева В.А. солидарно в пользу Сергиево-Посадского отделения № 2578 Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен., а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен, а всего Номер обезличен
Ответчики Балашова Н.Б., Ефимова О.А., Мальцев В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, от Мальцева В.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, остальные ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, против чего стороны не возражали.
Ответчик Мальцева О.В. в судебном заседании исковые требования Сергиево- Посадского отделения № 2578 Сбербанка России (ОАО) признала в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Сергиево-Посадским отделением № 2578 Сбербанка России (ОАО) и Мальцевой О.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме Номер обезличен. На цели личного потребления, на срок до Дата обезличенаг., под Номер обезличен л.д. 13-14).
В соответствии с данным Мальцевой О.В. срочным обязательством, ответчик обязался ежемесячно вносить платежи по основному долгу в размере Номер обезличен., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора л.д.19)
Согласно п.4.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Сергиево-Посадским отделением № 2578 Сбербанка России (ОАО) и Мальцевой О.В., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.5.2. настоящего договора; г) неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.7., 5.12 договора (л.д.14-15).
В обеспечение возврата кредита между истцом и Балашовой Н.Б., Ефимовой О.А., Мальцевым В.А. были заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно п.2.1 которых поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 16-18).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Мальцева О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, имеет просроченную задолженность по основному долгу Номер обезличен
Ответчик Мальцева О.В. иск признала, наличие и размер задолженности не оспаривала.
Ответчики Мальцев В.А., Балашова Н.Б., Ефимова О.А. в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Сергиево-Посадского отделения № 2578 Сбербанка РФ (ОАО) о взыскании с Мальцевой О.В., Мальцева В.А., Балашовой Н.Б., Ефимовой О.А. задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен., уплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст.334, 348,349,811,819 ГК РФ, ст.ст.39, 173,194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергиево-Посадского отделения № 2578 Сбербанка России (ОАО) к Мальцевой Оксане Владимировне, Балашовой Наталье Борисовне, Ефимовой Ольге Алексеевне, Мальцеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мальцевой Оксаны Владимировны, Балашовой Натальи Борисовны, Ефимовой Ольги Алексеевны, Мальцева Владимира Анатольевича в пользу Сбербанка России ОАО (Сергиево-Посадское отделение № 2578 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2010 года.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова