Дело № 2-2853/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскина Сергея Сергеевича к Обрежнику Григорию Константиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в 10 часов 30 мин по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» ..., под управлением водителя Обрежник Г.К. и с участием автомобиля «...» ..., под управлением Яскина С.С. и ему принадлежащего л.д. 41).
Указанное ДТП произошло по вине водителя Обрежника Г.К. Постановлением инспектора ДПС ... УВД от Дата обезличена г. на Обрежника Г.К. был наложен штраф за нарушение п.п. 9.10 ПДД л.д. 42).
Яскин С.С. обратился в суд с иском к Обрежнику Г.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании Яскин С.С. исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена в 10 часов 30 мин по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» ..., под управлением водителя Обрежника Г.К. и с участием автомобиля «...» ..., под его управлением и ему принадлежащего. Указанное ДТП произошло по вине водителя Обрежника Г.К. Постановлением инспектора ДПС ... УВД от Дата обезличена г. на Обрежника Г.К. был наложен штраф за нарушение п.п. 9.10 ПДД. Указал, что в результате ДТП автомобиль «...» ... получил многочисленные повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости указанного автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» ... с учетом износа составляет 178 379 руб. 36 коп., утрата товарной стоимости составляет 13 242 руб. 48 коп. Страховая компания ЗАО «...» выплатило ему страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика Обрежника Г.К. в счет возмещения материального ущерба разницу – 58 379 руб. 36 коп., утрату товарной стоимости - 13 242 руб. 48 коп., расходы по составлению отчета об оценке – 3205 руб. 85 коп. Просил также взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в общей сумме – 1150 руб. 36 коп., из которых: 59 руб. 80 коп. – оплата заказной бандероли в суд, 198 руб. и 264 руб. проезд железнодорожным транспортом на заседание суда Дата обезличена года, 166 руб. 56 коп. – оплата телеграммы от Дата обезличена года, 198 руб. и 264 руб. проезд железнодорожным транспортом на заседание суда Дата обезличена года; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 096 руб. 56 коп.
Ответчик Обрежник Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом л.д. 35), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против этого не возражал.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена в 10 часов 30 мин по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» ..., под управлением водителя Обрежника Г.К. и с участием автомобиля «...» ..., под управлением Яскина С.С. и ему принадлежащего л.д. 41).
Указанное ДТП произошло по вине водителя Обрежника Г.К. Постановлением инспектора ДПС ... УВД от Дата обезличена г. на Обрежника Г.К. был наложен штраф за нарушение п.п. 9.10 ПДД л.д. 42).
Яскин С.С. просит суд взыскать с ответчика Обрежника Г.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля 58 379 руб. 36 коп., утрату товарной стоимости - 13 242 руб. 48 коп., расходы по составлению отчета – 3205 руб. 85 коп. Просил также взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в общей сумме – 1150 руб. 36 коп., из которых: 59 руб. 80 коп. – оплата заказной бандероли в суд, 198 руб. и 264 руб. проезд железнодорожным транспортом на заседание суда Дата обезличена года, 166 руб. 56 коп. – оплата телеграммы от Дата обезличена года, 198 руб. и 264 руб. проезд железнодорожным транспортом на заседание суда Дата обезличена года; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 096 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в момент ДТП Дата обезличена автомашиной «...» ... управлял Обрежник Г.К., а значит в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный Яскину С.С., должен нести Обрежник Г.К.
Из представленного истцом в материалы дела отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости указанного автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» ... с учетом износа составляет 178 379 руб. 36 коп., утрата товарной стоимости составляет 13 242 руб. 48 коп. л.д. 9-27).
Расходы за проведение оценки в сумме 3 205 руб. 85 коп. подтверждаются представленными документами л.д. 7-8).
Судом установлено, что страховая компания ЗАО «...» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120 000 руб. л.д.6).
С учетом изложенного выше суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика Обрежника Г.К. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 74 827 руб. 69 коп., из которых материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля - 58 379 руб. 36 коп., утрата товарной стоимости - 13 242 руб. 48 коп., расходы по составлению отчета – 3205 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Обрежника Г.К. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 096 руб. 56 коп. л.д. 3), а также издержки, связанные с рассмотрением дела в общей сумме – 1150 руб. 36 коп., из которых: 59 руб. 80 коп. – оплата заказной бандероли в суд, 198 руб. и 264 руб. проезд железнодорожным транспортом на заседание суда Дата обезличена года, 166 руб. 56 коп. – оплата телеграммы от Дата обезличена года, 198 руб. и 264 руб. проезд железнодорожным транспортом на заседание суда Дата обезличена года л.д. 39, 40).
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Обрежника Григория Константиновича в пользу Яскина Сергея Сергеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена, 74 827 рублей 69 копеек, в счет судебных расходов 1150 рублей 36 копеек и в счет расходов по оплате госпошлины 2 096 рублей 56 копеек, а всего 78 074 (семьдесят восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 61 копейку.
Разъяснить Обрежнику Григорию Константиновичу, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись Белова И.А.
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2010 года
Федеральный судья подпись Белова И.А.