Дело № 2-1553/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Михаила Юрьевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в д. ... района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля «...» госномер ..., под управлением Зайцева М.Ю. и автомобиля «...» госномер ... под управлением ФИО3 Постановлением ОГИБДД УВД по ... району от Дата обезличенаг. водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Зайцев М.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании истец Зайцев М.Ю. исковые требования поддержал, и пояснил, что Дата обезличена года в д. ... района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля «...» госномер ..., под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «...» госномер ... под управлением ФИО3 Виновным в совершении данного ДТП является ФИО3, что подтверждается постановлением ОГИБДД УВД по ... району от Дата обезличенаг. В установленный срок он обратился в страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО3 - ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения. В последствие в страховую компанию был предоставлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», которая составляет 43 730 рублей 39 копеек. Страховой компанией истцу было выплачено в счет страховой выплаты 13 028 руб. 30 коп. и 3500 рублей за проведение независимой экспертизы. Дата обезличена года он направил в ОСАО «Ресо-Гарантия» претензию, и получил ответ только Дата обезличена г., из которого следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило ему неоспариваемую часть страхового возмещения в сумме 13 028 руб. 30 коп.
С учетом проведенной по делу экспертизы, Зайцев М.Ю. требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба 42 641 рубль 69 копеек (составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом – 55 669 рублей 99 копеек, и произведенной страховой компанией выплатой - 13 028 рублей 30 копеек), расходы по хранению автомобиля до начала восстановительных работ – 16 500 рублей, стоимость юридических услуг – 30 000 рублей, почтовые расходы – 569 рублей 25 копеек, госпошлину 2092 рубля, расходы за проведение экспертизы 1 700 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 95), представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в представленном отзыве не оспаривает результаты судебной экспертизы. Относительно требований о взыскании расходов на хранение поясняет, что в соответствии с п.п. «Д» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются расходы на хранение со дня ДТП до дня проведения осмотра. Договор хранения заключен 23.10.2008 г., осмотр поврежденного транспортного средства произведен 30.10.2008 года. Согласно п. 4.3 договора хранения оплата за хранение составляет 1 500 рублей. Расходы истца на юридические услуги просили снизить в порядке ст. 100 ГПК РФ л.д. 96).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом была назначена автотехническая экспертиза. Заключение эксперта представлено в материалы дела л.д. 53-66). Согласно указанного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» госномер ... с учетом износа составляет 55 669 рублей 99 копеек.
Выслушав пояснения истца, изучив административный материал в отношении ФИО3, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в д. ... района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля «...» госномер ..., под управлением Зайцева М.Ю. и автомобиля «...» госномер ... под управлением ФИО3 Постановлением ОГИБДД УВД по ... району от Дата обезличенаг. водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ л.д. 7, 8, 10).
В результате ДТП автомашина марки «...» госномер ..., принадлежащая на праве собственности Зайцеву М.Ю. получила механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 на день ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» л.д. 10).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В установленный срок истец Зайцев М.Ю. обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу сумму ущерба по страховому случаю 13 028 рублей 30 копеек и 3500 рублей за проведение независимой экспертизы л.д. 25).
Проведенной по делу автотехнической экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» госномер ... с учетом износа составляет 55 669 рублей 99 копеек л.д. 53-66).
Представитель ответчика в письменном отзыве на иск результаты судебной экспертизы не оспаривал л.д. 96).
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Зайцева М.Ю. о взыскании с ответчика суммы материального ущерба 42 641 рубль 69 копеек (составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом – 55 669 рублей 99 копеек, и произведенной страховой компанией выплатой - 13 028 рублей 30 копеек).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по хранению автомобиля до начала восстановительных работ – 16 500 рублей.
Возражая относительно указанных выше требований, представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в представленном письменном отзыве указал, что в соответствии с п.п. «Д» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются расходы на хранение со дня ДТП до дня проведения осмотра. Договор хранения заключен 23.10.2008 г., осмотр поврежденного транспортного средства произведен 30.10.2008 года. Согласно п. 4.3 договора хранения оплата за хранение составляет 1 500 рублей.
Суд находит указанные возражения представителя ответчика обоснованными.
В соответствии с п.п. «Д» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.Согласно отчета ООО «...» осмотр транспортного средства производился 31 октября 2008 года л.д. 11).
Согласно договора хранения от 23 октября 2008 года оплата за хранение с 23 октября по 31 октября 2008 года составляет 1500 рублей л.д. 81).
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в счет компенсации расходов по хранению автомобиля 1500 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 092 рубля, почтовые расходы в сумме 490 рублей 25 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 1 700 рублей. Расходы по оказанию юридических услуг суд находит подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей. При этом суд принимает во внимание следующее.
В подтверждении расходов на оказание юридической помощи истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг л.д. 80), заключенный между ФИО4 (исполнитель) и Зайцевым М.Ю. (заказчик), стоимость которых определена в размере 30 000 рублей. По условиям договора исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком документы; подготовить необходимые документы для отправки в контролирующие организации по вопросам, связанным с несоблюдением условий договора по ОСАГО компанией «Ресо – Гарантия»; составить исковое заявление и своевременно осуществлять подготовку ходатайств и дополнений по иску по ходу судебного процесса.
Из материалов дела усматривается, что истцом поданы исковое заявление и уточненное исковое заявление, а также имеются три заявления по вопросу выплаты денежного возмещения. С учетом изложенного суд считает стоимость юридических услуг в сумме 30 000 рублей несоразмерной выполненной работе и считает возможным взыскать с ответчика в счет стоимости юридических услуг 5 000 рублей.
Представленную в материалы дела копию товарного чего на канцтовары на сумму 79 рублей л.д. 77) суд не принимает во внимание, поскольку истцом не подтверждено, что данные расходы связаны с рассмотрением данного дела.
Руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Зайцева Михаила Юрьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года, 42 641 рубль 69 копеек, в счет расходов по хранению автомобиля 1 500 рублей, в счет расходов по оплате почтовых расходов 490 рублей 25 копеек, в счет расходов по оплате за проведение экспертизы 1 700 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 2 092 рубля, в счет расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, а всего 53 423 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2010 года.
Федеральный судья подпись И.А. Белова