№2-2313/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
при секретаре Дуловой Е.В.,
с участием адвоката Четырус И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный банк РФ» к Дроздовой Татьяне Николаевне, Каримовой Ольге Александровне, Климовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» и Дроздовой Татьяной Николаевной был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил Дроздовой Т.Н. кредит на неотложные нужды в размере Номер обезличен под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Дроздова Т.Н. должна была в погашение ссуды вносить ежемесячно Номер обезличен и годовые проценты.
В обеспечение возврата кредита между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» с одной стороны, Климовой Анной Юрьевной и Каримовой Ольгой Александровной с другой стороны заключены договоры поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен в соответствии с которыми Каримова О.А. и Климова А.Ю. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение Дроздовой Т.Н. обязательств перед кредитором.
ОАО «АК Сберегательный банк РФ» обратилось в суд с иском к Дроздовой Т.Н., Климовой А.Ю., Каримовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа, госпошлины, а всего суммы задолженности в размере Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарарыко Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена г. Дроздова Т.Н. получила кредит в размере Номер обезличен на неотложные нужды» со сроком погашения до Дата обезличена Поручителями по кредитному договору выступили Климова А.Ю. и Каримова О.А. Согласно условиям кредитного договора, Дроздова Т.Н. должна была в погашение ссуды вносить ежемесячно Номер обезличен и годовые проценты. Обязательства по договору Дроздова Т.Н. нарушила, по состоянию на Дата обезличена г. за ней числится задолженность на общую сумму Номер обезличен Просила взыскать с Дроздовой Т.Н., Климовой А.Ю., Каримовой О.А. задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежа, госпошлину, а всего суммы задолженности в размере Номер обезличен
Ответчики Дроздова Т.Н., Климова А.Ю., Каримова О.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция с указанных адресов возвращена в суд с отметкой о неполучении её адресатом. Место нахождения ответчиков неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Четырус И.И. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АК Сберегательный банк РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» и Дроздовой Татьяной Николаевной был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил Дроздовой Т.Н. кредит на неотложные нужды в размере Номер обезличен под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Дроздова Т.Н. должна была в погашение ссуды вносить ежемесячно Номер обезличен и годовые проценты л.д.15-18).
В обеспечение возврата кредита между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» и Климовой Анной Юрьевной Дата обезличена г. заключен договоры поручительства Номер обезличен, в соответствии с которыми Климова А.Ю. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Дроздовой Т.Н. обязательств перед кредитором л.д.21).
Согласно договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного кредита между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» и Каримовой Ольгой Александровной Дата обезличена г., Каримова О.А. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение Дроздовой Т.Н. обязательств перед кредитором л.д.19).
Материалами дела подтверждается, что ответчик Дроздова Т.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежей по кредитному договору не осуществляет л.д.5-14).
Сумма задолженности составила: основной долг – Номер обезличен, просроченные проценты – Номер обезличен, неустойка по просроченной ссуде – Номер обезличен, неустойка по просроченным процентам – Номер обезличен, а всего Номер обезличен
В соответствии с пп. 2.7. п. 2 договора Номер обезличен о предоставлении кредита, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик платит Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа л.д.15).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договоров поручительства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г., Климова А.Ю. и Каримова О.А. приняли на себя ответственность за неисполнение обязательства Дроздовой Т.Н. в том же объеме, что и заемщик.
С учетом изложенного, суд считает, что требования ОАО «АК «Сберегательный банк РФ» к Дроздовой Т.Н., Климовой А.Ю., Каримовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа основаны на законе, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке Номер обезличен
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «АК Сберегательный банк РФ» к Дроздовой Татьяне Николаевне, Каримовой Ольге Александровне, Климовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дроздовой Татьяны Николаевны, Каримовой Ольги Александровны, Климовой Анны Юрьевны в солидарном порядке в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен, просроченные проценты – Номер обезличен, неустойка по просроченной ссуде – Номер обезличен, неустойка по просроченным процентам – Номер обезличен, а всего Номер обезличен
Взыскать с Дроздовой Татьяны Николаевны, Каримовой Ольги Александровны, Климовой Анны Юрьевны в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» расходы по оплате государственной пошлины, по Номер обезличен с каждой.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Баранова