Дело № 2-900/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., прокурора Баутина М.В., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московско-Ярославского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Московско-Ярославский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
В судебном заседании помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Баутин М.В. заявление поддержал и пояснил, что Дата обезличена года на ФИО6 в адрес ЗАО «Май Киндом» поступил товар: «нефрит», стоимостью .... Указал, что ЗАО «Май Киндом» не предъявило указанный товар к таможенному оформлению, вследствие чего товар был изъят и помещен на хранение на ФИО7». Указал, что Дата обезличена года Московской восточной таможней было вынесено Постановление, согласно которого ЗАО «Май Киндом» было признано виновным в нарушении таможенных правил, выразившихся в недекларировании товаров. Пояснил, что ввиду потери качества товара на 80% в процессе транспортировки ЗАО «Май Киндом» от ответственности было освобождено, однако указанным Постановлением от Дата обезличена года ЗАО «Май Киндом» предписано оформить товар в соответствии с действующими законодательством. Также указал, что указанный товар задекларирован не был и к таможенному оформлению не предъявлялся. Пояснил, что ФИО7 в адрес ЗАО «Май Киндом» было направлено письмо от Дата обезличена года № Номер обезличен, в котором сообщалось о необходимости произвести таможенное оформление товара, однако письмо было возвращено в адрес отправителя с отметкой о том, что организация не значится. Также пояснил, что в соответствии с Приказом ФТС от 17.12.2008 года № 1621 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области», Московская восточная таможня присоединена к Щелковской таможне, контроль за ФИО7 перешел к Щелковской таможне. Пояснил, что в связи с отзывом лицензии у ФИО7 имущество на основании Акта приема-передачи от Дата обезличена года было передано на СВХ ОАО «ИнтерЛайн», расположенного по адресу: ... где и находится по настоящее время. Указал, что по настоящее время ни собственник (грузополучатель), ни кто-либо из представителей правоустанавливающих документов на имущество не представил, право собственности не заявлял, таможенное оформление груза не произвел. Просил суд признать товар: «нефрит», 9 мест, общим весом ... кг бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка л.д.52), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Московской Щелковской таможни по доверенности Мазитова О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица ОАО «ИнтэрЛайн» по доверенности Литвинчук В.Д. в судебном заседании заявленные требования также поддержал и подтвердил нахождение спорного имущества на СВХ ОАО «ИнтерЛайн» и отсутствие заявлений каких-либо лиц об истребовании указанного имущества.
Представитель заинтересованного лица – ЗАО «Май Киндом» в судебное заседание не явился, по сообщению ОПС г. Москвы, указанная организация не зарегистрирована л.д.58,59).
Суд, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица по последнему известному месту его нахождения.
Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ФИО6 в адрес ЗАО «Май Киндом» поступил товар: «нефрит», стоимостью ..., и помещен на хранение на ФИО7 л.д.26-28).
Согласно Постановления по делу о нарушении таможенных правил № Номер обезличен от Дата обезличена года, ЗАО «Май Киндом» было признано совершившим нарушение таможенных правил, которое выразилось в недекларировании товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ л.д.23-25).
Как следует из пояснений представителя заявителя и подтверждается материалами дела, ФИО7 в адрес ЗАО «Май Киндом» было направлено письмо от Дата обезличена года № Номер обезличен в котором сообщалось о необходимости произвести таможенное оформление товара, однако письмо было возвращено в адрес отправителя с отметкой о том, что организация не значится л.д.17-22).
В соответствии с Приказом ФТС от 17.12.2008 года № 1621 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области», Московская восточная таможня присоединена к Щелковской таможне, контроль за ФИО7 перешел к Щелковской таможне.
Как следует из материалов дела, в связи с отзывом лицензии у ФИО7 имущество на основании Акта приема-передачи от Дата обезличена года было передано на СВХ ОАО «ИнтерЛайн», расположенного по адресу: ..., в том числе «нефрит», 9 мест, с фактическим весом ... кг, где и находится по настоящее время л.д.13).
Таким образом, суд считает, что вышеуказанные факты свидетельствуют об отказе каких-либо заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное движимое имущество, соответственно оно может быть признано бесхозяйным и передано в собственность Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Московско-Ярославского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать следующее движимое имущество бесхозяйным: «нефрит», 9 мест, с фактическим весом ... кг.
Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.
Передать вышеуказанное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.