Дело №2-2232/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Татьяны Сергеевны к ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по Московской области о взыскании денежной суммы за медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Наумова Т.С. обратилась в суд с иском к ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по Московской области о признании действий начальника незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, денежных сумм за медицинский осмотр в размере Номер обезличен рублей л.д. 2-3).
Впоследствии Наумова Т.С. уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по Московской области денежные средства за медицинский осмотр в размере Номер обезличен рублей (л.д.58).
В судебном заседании истец Наумова Т.С. исковые требования поддержала и пояснила, что с Дата обезличена г. на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного с ответчиком на период отпуска по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет ФИО3 с испытательным сроком три месяца была принята на должность инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны. Указала, что приказом ответчика Номер обезличенм от Дата обезличенаг. она была уволена из ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по МО на основании ст.58 п. «г» Положения о службе в ОВД РФ по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. Пояснила, что для трудоустройства в ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН ею был пройден медицинский осмотр на основании договора на оказание платных медицинских услуг, заключенного Дата обезличена года с ММУ «ФИО7» общая стоимость которых составила Номер обезличен рублей. Далее указала, что при прохождении медицинского осмотра в ММУ «ФИО8 ею был предъявлен страховой медицинский полис обязательного страхования граждан и карточка безработного. Просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, полагая, что в соответствии со ст. 213 ТК РФ медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.
Представитель ответчика ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по Московской области по доверенности Сокирянская М.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п.п. 58,73 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации на граждан, поступающих на службу в органы УИС, кадровыми аппаратами органов УИС выдается направление на освидетельствование в ВВК, при выдаче направления на ВВК кадровые аппараты запрашивают на граждан, поступающих на службу сведения о состоянии здоровья. Полагала, что ст. 213 ТК РФ предусматривает медицинские осмотры действующих работников, в то время, как Наумова Т.С., на момент прохождения медицинского осмотра не являлась сотрудником ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по МО и следовательно для прохождения бесплатного медицинского осмотра и получения документов, предоставляемых в ЦВВК при ФСИН России она могла воспользоваться полисом обязательного медицинского страхования предыдущего работодателя или неработающего гражданина. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащие отклонению по следующим основаниям.
Дата обезличенаг. ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по МО был заключен с Наумовой Т.С. контракт о службе в уголовно-исполнительной системе на период отпуска по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет ФИО3 с испытательным сроком три месяца л.д.4). Согласно данному контракту Наумова Т.С. была принята на должность инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны.
Приказом ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по МО за Номер обезличенис от Дата обезличена г. Наумова Т.С. была уволена на основании ст. 58 п. «г» Положения о службе в ОВД РФ по окончании срока службы, предусмотренного контрактом л.д.7).
Обратившись в суд с иском к ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по МО, Наумова Т.С. просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, указывая, что для трудоустройства в ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН ею был пройден медицинский осмотр на основании договора на оказание платных медицинских услуг, заключенного с ММУ «ФИО9».
Как следует из письма ММУ «ФИО10», оказание медицинских услуг Наумовой Т.С. проводилось при проведении медицинского освидетельствования для трудоустройства, одновременно сообщают, что при решении вопроса трудоустройства оказание медицинских услуг производится на платной основе.
Согласно ст.8 Положения о службе в ОВД РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. №4202-1 (с изменениями и дополнениями), на службу в органы внутренних дел принимаются в добровольном порядке граждане РФ не моложе 18 лет и не старше 40 лет независимо от национальности, пола, социального положения …, способные по своим деловым, личным и нравственным качествам, образованию и состоянию здоровья выполнять служебные обязанности.
В соответствии с п.58 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Минюста РФ от 26 августа 2003г. N206, на граждан, поступающих на службу в органы УИС, кадровыми аппаратами органов УИС выдается направление на освидетельствование в ВВК, при выдаче направления на ВВК кадровые аппараты запрашивают на граждан, поступающих на службу сведения, указанные в п.73 Инструкции. Согласно п.73 указанной Инструкции, до начала освидетельствования ВВК на каждого гражданина, поступающего на службу запрашивается из медицинских организаций независимо от их организационно -правовых форм сведения о состоянии здоровья.
Как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 ФИО5, при приеме кандидатов на службу в органы УИС, на основании приказа Минюста РФ от 26 августа 2003г. N206 у них запрашиваются сведения о состоянии здоровья, данные сведения кандидаты собирают самостоятельно, затем эти сведения представляются на ВВК. Наумова Т.С. утверждает, что для трудоустройства в ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН ею был пройден медицинский осмотр на основании договора на оказание платных медицинских услуг, заключенного Дата обезличена года с ММУ «ФИО12» общая стоимость которых составила Номер обезличен рублей. Просила суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму при этом ссылается на ст.213 ТК РФ.Согласно ст.213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры (обследования). Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядок их проведения определяются нормативными правовыми актами,утверждаемыми в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае необходимости по решению органов местного самоуправления у отдельных работодателей могут вводиться дополнительные условия и показания к проведению обязательных медицинских осмотров (обследований).Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности,проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
Суд считает, что указанная статья закона распространяется непосредственно на работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем. Наумова Т.С. же просит суд взыскать с ответчика денежные средства, потраченные ею на медицинский осмотр для трудоустройства в ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по МО.
Суд считает, что требования Наумовой Т.С. не основаны на законе в связи с чем удовлетворению не подлежат.Руководствуясь ст.213 ТК РФ, ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Наумовой Татьяны Сергеевны к ФБУ ИЗ-50/8 УФСИН России по Московской области о взыскании денежной суммы за медицинский осмотр в сумме Номер обезличен рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья Е.М. Шилина
Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2010 года
Федеральный судья Е.М. Шилина