Дело № 2-901/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., прокурора Баутина М.В., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московско-Ярославского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Московско-Ярославский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
В судебном заседании помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Баутин М.В. заявление поддержал и пояснил, что в Дата обезличена года на ФИО5 в адрес ООО «Крозком» поступил товар: «пластиковая катушка без упаковки с маркировкой «GRABO Kft» с намотанным на него шнуром серого цвета из ПВХ для сварки линолеума», общим весом ... кг, который Дата обезличена года был помещен на ФИО6. Указал, что по истечении срока хранения – Дата обезличена года указанный товар не был предъявлен к таможенному оформлению. Пояснил, что Московской Восточной таможней ФИО5 Дата обезличена года в адрес ООО «Крозком» были направлены: Уведомление № Номер обезличен о предстоящей передаче товаров уполномоченной организации, а также акт № Номер обезличен об истечении сроков временного хранения, однако указанные уведомление и акт были возвращены в адрес отправителя с отметкой о том, что организация не значится. Также пояснил, что в соответствии с Приказом ФТС от 17.12.2008 года № 1621 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области», Московская восточная таможня присоединена к Щелковской таможне, контроль за ФИО6 перешел к Щелковской таможне. Пояснил, что в связи с отзывом лицензии у ФИО6 имущество на основании Акта приема-передачи от Дата обезличена года было передано на СВХ ОАО «ИнтерЛайн», расположенного по адресу: ..., где и находится по настоящее время. Указал, что по настоящее время ни собственник (грузополучатель), ни кто-либо из представителей правоустанавливающих документов на имущество не представил, право собственности не заявлял, таможенное оформление груза не произвел. Просил суд признать товар: «пластиковая катушка без упаковки с маркировкой «GRABO Kft» с намотанным на него шнуром серого цвета из ПВХ для сварки линолеума», общим весом ... кг бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Московской Щелковской таможни по доверенности Мазитова О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица ОАО «ИнтэрЛайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой л.д.23), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие. Руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, поскольку они не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и не представили доказательств уважительности причин неявки.
Представитель заинтересованного лица - ООО «Крозком» в судебное заседание не явился, по сообщению ОПС г. Москвы, указанная организация не значится л.д.28).
Суд, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту его нахождения.
Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Судом установлено, что в Дата обезличена года на ФИО5 в адрес ООО «Крозком» поступил товар: «пластиковая катушка без упаковки с маркировкой «GRABO Kft» с намотанным на него шнуром серого цвета из ПВХ для сварки линолеума», общим весом ... кг, который Дата обезличена года был помещен на ФИО6
Согласно акта Московской восточной таможни об истечении сроков временного хранения от Дата обезличена года № Номер обезличен, срок для временного хранения товаров, ввезенных для ООО «Крозком» и помещенных на временное хранение Дата обезличена года на ФИО6, истек Дата обезличена года л.д.15), указанный товар к таможенному оформлению предъявлен не был. В адрес ООО «Крозком» было направлено соответствующее уведомление № Номер обезличен л.д.16), однако ООО «Крозком» никаких действий по таможенному оформлению указанного товара не предприняло.
В соответствии с Приказом ФТС от 17.12.2008 года № 1621 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области», Московская восточная таможня присоединена к Щелковской таможне, контроль за ФИО6 перешел к Щелковской таможне.
Как следует из материалов дела, в связи с отзывом лицензии у ФИО6 имущество на основании Акта приема-передачи от Дата обезличена года было передано на СВХ ОАО «ИнтерЛайн», расположенного по адресу: ..., в том числе «пластиковая катушка без упаковки с маркировкой «GRABO Kft» с намотанным на него шнуром серого цвета из ПВХ для сварки линолеума» с фактическим весом ... кг, где и находится по настоящее время л.д.12-14).
Таким образом, суд считает, что вышеуказанные факты свидетельствуют об отказе каких-либо заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное движимое имущество, соответственно оно может быть признано бесхозяйным и передано в собственность Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Московско-Ярославского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать следующее движимое имущество бесхозяйным:
«пластиковая катушка без упаковки с маркировкой «GRABO Kft» с намотанным на него шнуром серого цвета из ПВХ для сварки линолеума» общим с весом ... кг
Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.
Предать вышеуказанное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.