гр.дело № 2-1834/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 28 июля 2010 года
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Сидоровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пискунову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору автокредитования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Пискунову Д,И. о взыскании задолженности по договору автокредитования в размере Номер обезличен, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
Представитель истца по доверенности Михайлова С.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Из искового заявления усматривается, что Дата обезличенаг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пискуновым Д.И. был заключен договор автокредитования Номер обезличен, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен. сроком на Номер обезличен с процентной ставкой Номер обезличен. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном договором автокредитования. Дата обезличенаг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Номер обезличен, на основании которого ООО «ЭОС» является кредитором ответчика. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно оплаты приобретаемого ответчиком транспортного средства ФИО6, продавцом которого являлось ФИО7», расположенное по адресу: ... Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору автокредитования является залог приобретаемого транспортного средства, удостоверенный договором автокредитования Номер обезличен от Дата обезличенаг. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере Номер обезличен. были перечислены на расчетный счет Номер обезличен, на условиях платности, возвратности и обеспеченности обязательств по договору. Пискунов Д.И. ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору автокредитования в размере Номер обезличен., из которых Номер обезличен.- сумма просроченного основного долга, Номер обезличен.- просроченные нормальные проценты, Номер обезличен.- пени, Номер обезличен.- штрафы. ООО «ЭОС» просит взыскать с Пискунова Дмитрия Ивановича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору автокредитования Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль ФИО8, взыскать расходы на уплату госпошлины в размере Номер обезличен
Ответчик Пискунов Д.И. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Третье лицо Дмитриев Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела Дата обезличенаг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пискуновым ДИ. Был заключен договор автокредитования Номер обезличен, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен. сроком на Номер обезличен, с процентной ставкой Номер обезличен л.д.6)
Из условий договора автокредитования, являющихся составной частью договора автокредитования, наряду с заявкой на получение кредита (анкетой), сообщением банка, подтверждающим заключение договора автокредитования и тарифами банка по автокредитованию усматривается, что в соответствии с п.1 раздела II Пискунов Д.И. обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленном договором автокредитования; п.1 раздела IV условий предусматривает обязанность ответчика погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора автокредитования в размере Номер обезличен коп. не позднее Номер обезличен числа каждого месяца. По смыслу п.2 раздела VI условий автокредитования банк имеет право на взыскание с должника в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий просроченной задолженности по договору автокредитования. л.д.7-12)
В соответствии с тарифами автокредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, Пискунов Д.И. обязан уплачивать штрафы и пени за каждый случай возникновения просроченной задолженности л.д.28)
Условия указанного договора автокредитования ответчиком не оспаривались.
Указанные условия договора автокредитования не противоречат положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалов дела, ответчик не исполняет свои обязательства по договору автокредитования, просроченная задолженность по договору составляет Номер обезличен из которых Номер обезличен.- сумма просроченного основного долга, Номер обезличен.- просроченные нормальные проценты, Номер обезличен.- пени, Номер обезличен.- штрафы.
Суд полагает произведенный расчет задолженности ответчика по договору автокредитования правильным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Из договора Номер обезличен уступки требования, а также выписки к Приложению Номер обезличен к обозначенному договору следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору Номер обезличен л.д.52)
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из условий договора автокредитования, являющихся составной частью договора автокредитования, наряду с заявкой на получение кредита (анкетой), сообщением банка, подтверждающим заключение договора автокредитования и тарифами банка по автокредитованию усматривается, что обеспечением исполнения заемщиком обязательства по договору автокредитования в соответствии со ст.329 ГК РФ является залог и неустойка (штрафы, пени), предусмотренные договором автокредитования. Согласно п.1 раз. VI условий договора, заложенное имущество обеспечивает исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3 раздела VI обозначенных выше условий в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, последний имеет право обратить взыскание на заложенное имущество л.д.7-12)
Согласно договора автокредитования предметом залога является автомобиль ФИО9
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела усматривается, что письменная форма договора залога соблюдена, в связи с чем договор залога является действительным.
Из сообщения начальника ОРЭР СП УВД ФИО5 усматривается, что Дата обезличенаг. автомобиль марки ФИО10 снят Пискуновым Д.И. с учета для отчуждения, Дата обезличенаг. указанный автомобиль был зарегистрирован за гр.Дмитриевым Р.Ю., проживающим по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличенаг. Дмитриев Р.Ю. снял с учета автомобиль для отчуждения.
В соответствии со ст.345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требования залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с Пискунова Д.И. задолженности по договору автокредитования в размере Номер обезличен обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст.334, 339, 348,349,352, 353, 811,819 ГК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к Пискунову Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору автокредитования, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Пискунова Дмитрия Ивановича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору автокредитования в размере Номер обезличен
Взыскать с Пискунова Дмитрия Ивановича в пользу ООО «ЭОС» расходы на уплату госпошлины в размере Номер обезличен
Обратить взыскание на предмет залога – ФИО11.
Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение составлено 30 июля 2010 года
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова