Дело №2-2519/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Голубеву Григорию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года водитель Голубев Г.А., управляя автомобилем «ФИО5» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по автодороге на перекрестке ... и ... в ... области произвел столкновение с автомобилем «ФИО6» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО3 л.д. 5).
В результате ДТП автомобилю «ФИО7» были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД ФИО8 УВД ... от Дата обезличена г. Голубев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.Номер обезличен ст. Номер обезличен КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей л.д. 6).
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Голубеву Г.А. о возмещении материального вреда в порядке суброгации в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, указывая, что Дата обезличена года водитель Голубев Г.А., управляя автомобилем «ФИО9» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по автодороге на перекрестке ... и ... в ... области произвел столкновение с автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО3 Вина ответчика Голубева Г.А. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД ФИО11 УВД ... от Дата обезличена г. Автомобиль «ФИО12» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», истец выплатил сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен Номер обезличен копейки владельцу транспортного средства, а взамен приобрел право собственности на автомобиль, от продажи годных остатков которого было получено Номер обезличен рубля. Указывают, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО « ФИО13», которое выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение Номер обезличен рублей, таким образом к истцу перешло право требования к Голубеву Г.А. денежной суммы в порядке суброгации Номер обезличен рублей Номер обезличен коп. (Номер обезличен).
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Ветошкина Т.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие л.д. 3).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голубев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голубева Г.А. в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал, что отражено в исковом заявлении (л.д.3)
Изучив материалы дела, изучив административный материал ГИБДД ФИО14 УВД по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что Дата обезличена года водитель Голубев Г.А., управляя автомобилем «ФИО15» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по автодороге на перекрестке ... и ... в ... области произвел столкновение с автомобилем «ФИО16» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО3 л.д. 5).
Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается административным материалом ГИБДД ФИО17 УВД по факту ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД ФИО18 УВД ... от Дата обезличена г. Голубев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.Номер обезличен ст. Номер обезличен КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей л.д. 6).
На момент ДТП гражданская ответственность Голубева Г.А. была застрахована в ООО «ФИО19», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен Номер обезличен.
ООО «ФИО20» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей.
В результате ДТП автомобилю «ФИО21» были причинены механические повреждения, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. «ФИО22» л.д. 8).
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО «ФИО23» л.д. 11-13) стоимость устранения дефектов автомашины «ФИО24» составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Автомашина ««ФИО25» государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом Номер обезличен от Дата обезличена г., страховая сумма указана в размере Номер обезличен рублей л.д. 7).
Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д. 18).
Судом установлено, что автомашина «ФИО26» передана собственником автомашины ФИО3 по акту Номер обезличен от Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» л.д. 16), которое реализовало указанную автомашину через ООО «ФИО27» Дата обезличена г. л.д. 20).
Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что ООО «ФИО28» перечислило ОСАО «Ингосстрах» денежные средства, полученные от реализации автомашины «ФИО29» в размере Номер обезличен рубля л.д. 19).
Таким образом, с ответчика Голубева Г.А. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в пользу ОСАО «Ингосстрах» Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки (Номер обезличен.), однако сумма ущерба ответчиком в добровольном порядке истцу не выплачена до настоящего времени.
Ответчик Голубев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой л.д.55), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо письменных возражений по данному иску не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма материального вреда Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 167,233-237,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Голубеву Григорию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Голубева Григория Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального вреда Номер обезличен Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейку, всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть пересмотрено путем подачи ответчиком Голубевым Г.А. заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиком Голубевым Г.А. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2010 года.
Федеральный судья Е.М. Шилина