Дело №2-2501/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зайцеву Валерию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года водитель Зайцев В.И., управляя автомобилем «ФИО9» регистрационный знак Номер обезличен полуприцепом «ФИО10» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по автодороге со стороны ... в г. ФИО3 области с правым поворотом на ..., из-за неправильного расположения транспортного средства на проезжей части произвел столкновение с автомобилем «ФИО11» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Калинина И.А. л.д. 10-11).
В результате ДТП автомобилю «ФИО12» были причинены механические повреждения л.д. 16-20).
Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД ФИО3... ... от Дата обезличенаг. Зайцев В.И. за нарушение п.п. Номер обезличен ПДД привлечен к административной ответственности по ст. Номер обезличен КоАП РФ в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.И. о возмещении материального вреда в порядке суброгации в размере Номер обезличен рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Демин Е.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 4).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Зайцев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой л.д. 41), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зайцева В.И. в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления (л.д.3).
Изучив материалы дела, изучив административный материал по факту ФИО6 УВД ФИО3..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263,страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что Дата обезличена года водитель Зайцев В.И., управляя автомобилем «ФИО13» регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом «ФИО14» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следуя по автодороге со стороны ... в г. ФИО3 области с правым поворотом на ..., из-за неправильного расположения транспортного средства на проезжей части произвел столкновение с автомобилем «ФИО15» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Калинина И.А. л.д. 10-11).
Как следует из письменного объяснения Зайцева В.И. от Дата обезличена год, имевшегося материалах административного дела по факту ДТП, Зайцев В.И. с места ДТП Дата обезличена года скрылся.
Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД ФИО3... ... от Дата обезличенаг. Зайцев В.И. за нарушение п.п. Номер обезличен ПДД привлечен к административной ответственности по ст. Номер обезличен КоАП РФ в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «ФИО16» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 12).
В результате ДТП автомобилю «ФИО17» были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ИП ФИО7 л.д. 16-20).
В соответствии с заключением ИП ФИО7 стоимость ремонта транспортного средства «ФИО18» с учетом износа составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копейка л.д. 21-22).
Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило собственнику транспортного средства «Номер обезличен» Калинину И.А. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д. 24).
В адрес ответчика Зайцева В.И. Дата обезличена г. ОСАО «Ингосстрах» была направлена телеграмма о добровольном возмещении ущерба, в связи с ФИО6, произошедшем Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей л.д. 25), однако сумма ущерба ответчиком в добровольном порядке истцу выплачена не была.
Ответчик Зайцев В.И. в судебное заседание не явился, в то время, как о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой л.д. 41), каких-либо письменных возражений по данному иску не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма материального вреда Номер обезличен рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Зайцеву Валерию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Валерия Ивановича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального вреда Номер обезличен рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей.
Решение может быть пересмотрено судом путём подачи Зайцевым В.И. заявления об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиком Зайцевым В.И. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.М. Шилина
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2010 года
Судья Е.М. Шилина