Дело №2-2170/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года
Федеральный судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре Сельченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова Сергея Александровича к Николаеву Владимиру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года между Салтыковым С.А. и Николаевым В.А. был заключён договор займа согласно которому Николаев В.А. взял в долг у Салтыкова С.Н. Номер обезличен с возвратом долга Дата обезличена года. В соответствии с п.3 договора займа за пользование займом Николаев В.А. уплачивает Салтыкову С.А. Номер обезличен процентов в месяц 14-го числа каждого месяца л.д. 12).
Салтыков С.А. обратился в суд с иском к Николаеву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа Номер обезличен по курсу доллара США по отношению к российскому рублю Номер обезличен рублей за 1 доллар США в размере Номер обезличен рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору исходя из Номер обезличен процентов в месяц от суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Дата обезличена в размере Номер обезличен рублей с учетом выплаченных ответчиком процентов в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Дата обезличена исходя из ставки банковского процента Номер обезличен годовых в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля.
В судебное заседание истец Салтыков С.А. и его представитель по доверенности Машков С.А. не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д. 33).
Представитель ответчика Николаева В.А. по доверенности Николаева Л.М. в судебном заседании исковые требования Салтыкова С.А. в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен признала. Частичное признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Представитель ответчика пояснила, что действительно сумма долга не была своевременно возвращена ответчиком истцу по уважительным причинам, поскольку Николаев В.А. попал в ДТП и длительное время находился в тяжелом материальном положении. Представитель ответчика требования Салтыкова С.А. в части взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме Номер обезличен и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен не признала и указала, что ответчиком частично выплачены истцу по договору займа проценты в размере Номер обезличен Просила суд уменьшить размер процентов по договору займа и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Салтыковым С.А. и Николаевым В.А. был заключён договор займа согласно которому Николаев В.А. взял в долг у Салтыкова С.Н. Номер обезличен с возвратом долга Дата обезличена года. В соответствии с п.3 договора займа за пользование займом Николаев В.А. уплачивает Салтыкову С.А. Номер обезличен процентов в месяц 14-го числа каждого месяца л.д. 12).
Установлено, что ответчик до настоящего времени сумму займа Салтыкову С.А. не возвратил, договор займа в судебном заседании не оспаривал.
Представитель ответчика Николаева В.А. по доверенности Николаева Л.М. исковые требования Салтыкова С.А. в судебном заседании в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей признала.
Частичное признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, сумма долга по договору займа Номер обезличен рублей подлежит взысканию с Николаева В.А. в пользу истца.
Салтыков С.А. также просит суд взыскать с ответчика проценты по договору исходя из Номер обезличен процентов в месяц от суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Дата обезличена) в размере Номер обезличен рублей с учетом выплаченных ответчиком процентов в сумме Номер обезличен согласно представленному им расчету (л.д. 25).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 3 договора займа от Дата обезличена г., заключенного между стонами, за пользование займом заёмщик уплачивает Номер обезличен% в месяц 14-го числа каждого месяца л.д. 12). Данный пункт договор ответчиком не оспаривался.
Истцом заявлены требования к ответчику взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Дата обезличена исходя из ставки банковского процента Номер обезличен % годовых в сумме Номер обезличен согласно представленному расчету (л.д.25).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Не признавая исковые требования истца в части взыскания процентов, представитель ответчика Николаева В.А. по доверенности Николаева Л.М. указывала, что ответчиком истцу выплачены проценты по договору займа в размере Номер обезличен. Просила суд уменьшить размер процентов по договору займа и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с Николаева В.А. в пользу Салтыкова С.А. процентов по договору до Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до Номер обезличен рублей. При этом суд учитывает, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а также суд принимает во внимание то обстоятельство, что Николаевым В.А. принимались меры к погашению займа и им в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. были частично уплачены истцу проценты по договору займа в сумме Номер обезличен, что подтверждается отметками на оборотной стороне договора займа л.д. 12 оборот) и не оспаривалось сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 333, 395, 807, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салтыкова Сергея Александровича к Николаеву Владимиру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Николаева Владимира Алексеевича в пользу Салтыкова Сергея Александровича сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, проценты по договору Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований Салтыкова Сергея Александровича к Николаеву Владимиру Алексеевичу о взыскании процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2010 года
Федеральный судья Е.М. Шилина