дело №2-2543/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., с участием адвоката Федюкова Ю.Ю., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Анатолия Георгиевича к Кондаковой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинин А.Г. обратился в суд с иском к Кондаковой Е.А. о взыскании долга по договору займа л.д. 2).
Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд и было принято к производству суда.
Впоследствии истец Дружинин А.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с Кондаковой Е.А. также проценты по договору займа л.д. 15).
В судебном заседании истцом Дружининым А.Г. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области в связи с тем, что ответчик Кондакова Е.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Адвокат Федюков Ю.Ю., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кондаковой Е.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
Выслушав объяснения истца, мнение адвоката Федюкова Ю.Ю., изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При предъявлении данного иска 02.06.2010 года в Сергиево- Посадский городской суд, истцом Дружининым А.Г. был указан адрес места жительства ответчика Кондаковой Е.А.: ..., ..., ..., ... (л.д.2).
Однако как следует и адресной справки ОУФМС по МО в Сергиево- Посадском районе л.д.8) и адресной справки отдела адресно-справочной работы территориального пункта ... отдела УФМС России по ... в ... л.д. 17), ответчик Кондакова Е.А. зарегистрирована с Дата обезличена года по месту жительства по адресу: ..., ..., ... ..., ....
Таким образом, на момент предъявления иска, ответчица Кондакова Е.А. на территории ... не проживала и не была зарегистрирована, т.е. исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что место проживания ответчика в д. ... ..., то имеются основания для передачи дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Д И Л:
Гражданское дело по иску Дружинина Анатолия Георгиевича к Кондаковой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа и процентов направить для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области.
На определение может быть принесена частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд.
Судья Е.М. Шилина