Дело № Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к Клесову Константину Анатольевичу, Большелапову Александру Михайловичу, Садовиковой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств,
установил:
Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Клесовым К.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому Клесову К.А. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме Номер обезличен руб. под Номер обезличен % годовых на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года л.д.11-13).
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Большелаповым А.М. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14)
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Сберегательный банк РФ (ОАО) и Садовиковой О.Ю. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.15)
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Клесову К.А., Большелапову А.М., Садовиковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Тарарыко Н.Г. исковое заявление поддержала и пояснила, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Клесовым К.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен согласно которому Клесову К.А. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме Номер обезличен руб. под Номер обезличен % годовых на цели личного потребления на срок под Дата обезличена года. Указала, что в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Большелаповым А.М. и Садовиковой О.Ю. были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года. Пояснила, что согласно условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года размер ежемесячного аннуитентного платежа составил Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Пояснила, что по состоянию на Дата обезличена года за ответчиком имеется просроченная задолженность в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. в том числе: неустойка по просроченным процентам в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойка по просроченной ссуде в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченная ссуда – Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченные проценты в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Указала, что заочным решением мирового судьи 234 судебного участка от Дата обезличена года с ответчиков были взысканы денежные средства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которые в настоящих исковых требованиях не учитываются. Просила суд взыскать с Клесова К.А., Большелапова А.М., Садовиковой О.Ю. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а также расходы по государственной пошлине в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. По уточненному исковому заявлению просила суд также взыскать с ответчиков почтовые расходы за отправление телеграмм в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Ответчики Клесов К.А., Большелапов А.М., Садовикова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка л.д.56), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Клесовым К.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Клесову К.А. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме Номер обезличен руб. под Номер обезличен % годовых на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года. л.д.11-13).
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Как предусмотрено срочным обязательством Номер обезличен от Дата обезличена года, которое является приложением к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, размер ежемесячного аннуитентного платежа составил Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д.16).
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Большелаповым А.М. и Садовиковой О.Ю. были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14-15).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. в том числе: неустойка по просроченным процентам в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойка по просроченной ссуде в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченная ссуда – Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченные проценты в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д.4-8).
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от Дата обезличена года с Клесова К.А., Большелапова А.М., Садовиковой О.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. л.д.49-50).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, взысканная с ответчиков по решению мирового судьи сумма в расчет задолженности с Дата обезличена года по Дата обезличена года не включена.
Указанный довод представителя истца подтверждается представленным в материалы дела уточненным расчетом задолженности за спорный период л.д. 57-58), а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая показала, что задолженность Клесова К.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб. без учета взысканной с ответчиков по решению мирового судьи задолженности по указанному кредитному договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Кроме того, как следует из п.2.1. Договора поручительства от Дата обезличена года л.д.14-15) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Ответчики Клесов К.А., Большелапов А.М., Садовикова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка л.д.56), доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили, в связи с чем, суд считает, что исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к Клесову К.А., Большелапову А.М., Садовиковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойка по просроченной ссуде в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченная ссуда – Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченные проценты в сумме Номер обезличен Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., подлежат удовлетворению.
Представитель истца также просила суд взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В соответствии с 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и почтовых расходов в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст. ст. 362, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67, 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Клесова Константина Анатольевича, Большелапова Александра Михайловича, Садовиковой Ольги Юрьевны солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., расходы по госпошлине в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., судебные расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., а всего взыскать Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Решение может быть пересмотрено судом путем подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения ими копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.