Дело № 2-1160/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., прокурора Баутина М.В., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московско-Ярославского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Московско-Ярославский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
В судебном заседании помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Баутин М.В. заявление поддержал и пояснил, что Дата обезличена года на ФИО6 поступил товар – «фармацевтические и гигиенические изделия, игрушки», который до помещения на СВХ находился в режиме ИМ 74 «таможенного склада» согласно ГТД № Номер обезличен. Также пояснил, что срок хранения товара в режиме «таможенный склад» был определен до Дата обезличена года, однако груз оформлен не был. Пояснил, что таможенное оформление, согласно ГТД, было возложено на ЗАО «ВИСТ». Указал, что Дата обезличена года в отношение ЗАО «ВИСТ» было вынесено постановление № Номер обезличен о нарушении таможенных правил. Также пояснил, что в результате проведенной стоимостной экспертизы указанной партии товара, установлена стоимость в ... рублей. Пояснил, что Дата обезличена года ФИО6 в адрес ЗАО «ВИСТ» были направлены уведомление № Номер обезличен и акт № Номер обезличен об истечении сроков временного хранения и предстоящей передаче указанных товаров уполномоченной организации, однако уведомление и акт были возвращены в адрес отправителя с отметкой о том, что организация не значится. Также пояснил, что в соответствии с Приказом ФТС от 17.12.2008 года № 1621 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области», Московская восточная таможня присоединена к Щелковской таможне, контроль за ФИО6 перешел к Щелковской таможне. Пояснил, что в связи с отзывом лицензии у ФИО6 имущество на основании Акта приема-передачи от Дата обезличена года было передано на СВХ ОАО «ИнтэрЛайн», расположенного по адресу: ... где и находится по настоящее время. Указал, что по настоящее время ни собственник (грузополучатель), ни кто-либо из представителей правоустанавливающих документов на имущество не представил, право собственности не заявлял, таможенное оформление груза не произвел. Просил суд признать товар: «фармацевтические и гигиенические изделия, игрушки» в количестве ... штук, находящиеся в ... коробках, общим весом брутто ... кг бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка л.д.51), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Московской Щелковской таможни по доверенности Мазитова О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица ОАО «ИнтэрЛайн» по доверенности Литвинчук В.Д. в судебном заседании заявленные требования также поддержал и подтвердил нахождение спорного имущества на СВХ ОАО «ИнтерЛайн» и отсутствие заявлений каких-либо лиц об истребовании указанного имущества.
Представитель заинтересованного лица – ЗАО «ВИСТ» в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по адресу: ..., однако согласно телеграфного уведомления, указанная организация не зарегистрирована л.д.58-59).
Суд, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица по последнему известному месту его нахождения.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ФИО6 поступил товар – «фармацевтические и гигиенические изделия, игрушки», который до помещения на СВХ находился в режиме ИМ 74 «таможенного склада» согласно ГТД № Номер обезличен.
Согласно ГТД, таможенное оформление указанного груза, было возложено на ЗАО «ВИСТ» л.д.41).
Как следует из акта № Номер обезличен от Дата обезличена года Московской восточной таможни об истечении сроков временного хранения и предстоящей передаче товаров уполномоченной Правительством РФ, срок для временного хранения товаров, ввезенных для ООО «ВИСТ» и помещенных на временное хранение Дата обезличена года на ФИО6 истек Дата обезличена года л.д.13), указанный товар к таможенному оформлению предъявлен не был. В адрес ООО «ВИСТ» было направлено соответствующее уведомление № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14), однако ООО «ВИСТ» никаких действий по таможенному оформлению указанного товара не предприняло.
Согласно Постановления по делу о нарушении таможенных правил № Номер обезличен от Дата обезличена года, производство по делу в отношении ЗАО «ВИСТ» было прекращено за отсутствием состава таможенного правонарушения л.д.20-22).
В соответствии с Приказом ФТС от 17.12.2008 года № 1621 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области», Московская восточная таможня присоединена к Щелковской таможне, контроль за ФИО6 перешел к Щелковской таможне.
Как следует из материалов дела, в связи с отзывом лицензии у ФИО6 имущество на основании Акта приема-передачи от Дата обезличена года было передано на СВХ ОАО «ИнтэрЛайн», расположенного по адресу: ..., в том числе «фармацевтические и гигиенические изделия, игрушки» в количестве ... штук, находящиеся в ... коробках, общим весом брутто ... кг, где и находится по настоящее время л.д.9).
Таким образом, суд считает, что вышеуказанные факты свидетельствуют об отказе каких-либо заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное движимое имущество, соответственно оно может быть признано бесхозяйным и передано в собственность Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Московско-Ярославского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать следующее движимое имущество бесхозяйным: «фармацевтические и гигиенические изделия, игрушки» в количестве ... штук, находящиеся в ... коробках, общим весом брутто ... кг.
Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.
Передать вышеуказанное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.