Дело № 2-2552/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Федюкова Ю.Ю., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепушкиной Екатерины Федоровны, Слепушкиной Дарьи Андреевны к Горшенину Владимиру Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истицам равных долях, согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года л.д.8) и представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....
В квартире зарегистрированы: истица Слепушкина Е.Ф. и ответчик Горшенин В.Н. л.д.13).
Слепушкина Е.Ф. и Слепушкина Д.А. обратились в суд с иском к Горшенину В.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Слепушкина Е.Ф. уточненное исковое заявление поддержала и пояснила, что ей и Слепушкиной Д.А. на праве собственности принадлежит по ... доле квартиры, расположенной по адресу: ... Указала, что в спорной квартире помимо нее с Дата обезличена года зарегистрирован ее бывший муж Горшенин В.Н., брак с которым расторгнут Дата обезличена года. Указала, что ответчик в спорной квартире никогда не вселялся и не проживал, его регистрация в ней носит формальный характер. Указала, что ответчик никогда не оплачивал квартплату и коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Пояснила, что она состояла в браке с ответчиком с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако они проживали совместно в жилом доме по договору поднайма по адресу: .... Указала, что в спорной квартире в это время проживала семья ее сына. Пояснила, что ответчик никогда не заявлял о своих правах на спорную квартиру, в настоящее время местонахождение Горшенина В.Н. ей не известно. Просила признать Горшенина В.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ... и обязать ОУФМС России по МО в Сергиево- Посадском районе прекратить регистрацию Горшенина В.Н. по месту жительства по указанному адресу.
Слепушкина Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик Горшенин В.Н. в судебное заседание не явился, по указанному адресу: ... не проживает л.д.24), в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Федюков Ю.Ю., который против удовлетворения исковых требований возражал, считал, что достаточных доказательств того факта, что ответчик не вселялся и не проживал в спорной квартире, суду не представлено, просил решение принять в соответствии с имеющимися доказательствами.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по МО в Сергиево- Посадском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой л.д.37), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, мнение адвоката ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя в соответствии с частью второй ст. 53 ЖК РСФСР относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Аналогичные положения закреплены в ст.ст.69,70 ЖК РФ.
Судом установлено, что Горшенин В.Н. и Слепушкина Е.Ф. состояли в браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем, ответчик был постоянно с Дата обезличена года зарегистрирован в квартире по адресу: ... л.д.13).
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит Слепушкиной Е.Ф. и Слепушкиной Д.А. в равных долях, согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года л.д.8) и представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...
Установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: с Дата обезличена года истица Слепушкина Е.Ф., а с Дата обезличена года - бывший муж Слепушкиной Е.Ф. - Горшенин В.Н., брак с которым расторгнут Дата обезличена года л.д.12).
Доводы представителя истца о том, что после регистрации Горшенин В.Н. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, кроме пояснений истцов, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10 ФИО11., ФИО12, ФИО13. Свидетели показали, что после регистрации брака, примерно в Дата обезличена году, Слепушкина Е.Ф. и Горшенин В.Н. проживали в частном доме по адресу: ..., а в спорной квартире проживал сын Слепушкиной Е.Ф. со своей семьей. Показали, что ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Также показали, что брак между Слепушкиной Е.Ф. и Горшениным В.Н. был расторгнут в Дата обезличена году.
Показания допрошенных свидетелей являются последовательными и не противоречат материалам дела, в связи с чем, суд принимает их во внимание как достоверные.
Из заявления от Дата обезличена года от жителей подъезда ... следует, что Горшенин В.Н. с Дата обезличена года по настоящее время в спорной квартире, расположенной по указанному адресу, не проживает л.д.20).
Как усматривается из справки, выданной отделом милиции г. ... УВД по Сергиево-Посадскому району Дата обезличена года, ответчик с Дата обезличена года по настоящее время в квартире по адресу: ... не проживает и местонахождение его не известно л.д.21).
Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением Горшенина В.Н. от Дата обезличена года, адресованное Главе администрации г. ..., из которого следует, что ответчик просит не взимать квартплату и коммунальные услуги за него со Слепушкиной Е.Ф., поскольку он не проживает в спорном жилом помещении и не является членом семьи истицы л.д.16).
Представитель ответчика Федюков Ю.Ю., исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих вселение и проживание Горшенина В.Н. в спорном жилом помещении. Стороны не возражали рассматривать дело по представленным доказательствам.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что представленными суду доказательствами подтверждается тот факт, Горшенин В.Н. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация Горшенина В.Н. в квартире по адресу: ... носит формальный характер, поскольку после регистрации в жилом помещении он в квартиру фактически не вселялся, а поэтому с учетом требований ст.ст.53,54 ЖК РСФСР, ст.ст.69,70 ЖК РФ ответчик не приобрел право на спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования о признании Горшенина В.Н. не приобретшим права на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.95 г. № 713 регистрация Горшенина В.Н. в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению Отделом УФМС РФ по Московской области в Сергиево-Посадском районе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, 69,70 ЖК РФ, 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Слепушкиной Екатерины Федоровны, Слепушкиной Дарьи Андреевны удовлетворить.
Признать Горшенина Владимира Николаевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...
Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе прекратить регистрацию Горшенина Владимира Николаевича по месту жительства по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме 03 августа 2010 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.