Дело № 2-3005/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Дурновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области к Ладыгиной Тамаре Борисовне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Ладыгина Т.Б. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Ладыгиной Т.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что Ладыгина Т.Б. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В соответствии с действующим налоговым законодательством был начислен налог на имущество за 2009 год в сумме ... рубля ... копеек, который ею не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу начислены пени в сумме ... рублей ... копеек, общая сумма задолженности составила ... рублей ... копеек. В заявлении истец указал, что истцом ответчику было направлено налоговое уведомление, содержащее расчет суммы налога, подлежащего уплате, однако, им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлены требования об уплате налога. До настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Ладыгиной Т.Б. неуплаченный налог и пени в общей сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает л.д. 3).
Ответчик Ладыгина Т.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца против этого не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Ладыгина Т.Б. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 7).
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона, суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законе размере.
Судом установлено, что МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области ответчику Ладыгиной Т.Б. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен, содержащее расчет суммы налога, подлежащего уплате, которое ею исполнено не было, в связи с чем, ответчику были направлены требования об уплате налога Номер обезличен и Номер обезличен. В указанном требовании ответчице установлен срок для оплаты налога л.д. 6, 8-15). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Ладыгиной Т.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что за налоговый период 2009 года за Ладыгиной Т.Б. числится недоимка по налогу на имущество с учетом пени в сумме ... рублей ... копеек.
Ответчик Ладыгина Т.Б. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представила.
В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Учитывая, что МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилось в установленный шестимесячный срок к мировому судье ... судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, однако определением мирового судьи от 02 июня 2010 года в принятии заявления было отказано в связи с неподсудностью. Указанное определение получено истцом по почте только 22.06.2009 года, то на основании ст. 112 ГПК РФ суд считает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, он подлежит восстановлению.
С учетом изложенного исковые требования МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области к Ладыгиной Т.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ладыгиной Тамары Борисовны в пользу МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... рубля ... копеек и пени в ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Ладыгиной Тамары Борисовны госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей.
Разъяснить Ладыгиной Тамаре Борисовне, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2010 года.
Федеральный судья подпись И.А. Белова