Дело №2-2321/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Дуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Марины Владимировны к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и назначении пенсии на льготных основаниях по Списку № 2,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Громова М.В. обратилась с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях по Списку №2 в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области. Решением комиссии ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена г. Громовой М.В. было отказано в назначении льготной пенсии по Списку № 2 по тем основаниям, что периоды работы в войсковой части Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО8 в/ч 44026 исключены из подсчета льготного стажа по Списку № 2 разд. ХХХ111 п. 23200000-1754Б, ввиду того, что документами не подтверждена непосредственная занятость полный рабочий день на работах с микроорганизмами 1-2 группы опасности л.д. 7-9).
Громова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и назначении пенсии на льготных основаниях по Списку № 2.
В судебном заседании Громова М.В. исковые требования поддержала и пояснила, что работала в войсковой части Номер обезличен в периоды с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО9 Пояснила, что в указанные периоды работала в течение полного рабочего дня с микроорганизмами 2 группы опасности, против которых не разработано эффективных средств профилактики и лечения, проводила ежедневную уборку боксов, замачивала посуду в ванне с различными химикалиями, промывала посуду, ополаскивала, занималась кормлением и уходом за инфицированными животными, имела право на дополнительный отпуск, надбавки к окладу, проводилась ежегодная вакцинация против различных заболеваний, пользовалась правом на профилактическое питание, ей выдавалась защитная одежда. Далее пояснила, что Дата обезличена года обратилась с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях по Списку №2 в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области, в подтверждение льготного стажа была предоставлена справка Номер обезличен от Дата обезличена г. установленной формы, однако решением комиссии ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена г. ей было отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих её работу с микроорганизмами 1-2 группы опасности. Просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении ей пенсии незаконным, обязать ГУ УПФ РФ №12 назначить пенсию на льготных условиях по Списку № 2 с момента возникновения права на неё (исполнения возраста 50 лет) с Дата обезличена года.
Представитель ответчика по доверенности Суханова И.С. иск не признала и пояснила, что истица Дата обезличена г. обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении ей пенсии по Списку №2, ею были представлены трудовая книжка и справка, выданная филиалом ФГУ «48 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации «Вирусологический центр» о льгот ном стаже. Также пояснила, что ГУ УПФ РФ №12 была проведена проверка в ходе которой установлено, что документы, подтверждающие занятость Громовой М.В. на выполнении работ непосредственно с микроорганизмами 1-2 группы опасности отсутствуют, в этой связи решением комиссии от Дата обезличена года истице было отказано в назначении пенсии на льготных основаниях по Списку №2, а периоды ее работы в в/ч 44026 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исключены из подсчета льготного стажа. Также пояснила, что с учетом включения периодов работы истицы в льготный стаж, право на назначение льготной пенсии возникнет у истицы с Дата обезличена г.
Представитель 3- го лица в/ч 44026 по доверенности Рябышкина Ю.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии со справкой Номер обезличен, выданной филиалом ФГУ «48 ЦНИИ Министерства обороны Российской Федерации «Вирусологический центр» Дата обезличена года Громова М.В. имеет право на льготную пенсию по Списку № 2, т.к. в периоды указанные в справке, истица в течение полного рабочего дня выполняла работу непосредственно с микроорганизмами 1-2 групп патогенности, простоев и совмещений профессий не было. Далее пояснила, что в/ч 44026 имеет условное наименование Вирусологического центра НИИ микробиологии РФ, имеет лицензию Министерства здравоохранения на деятельность, связанную с возбудителями инфекционных заболеваний у человека и выполнением работ с микроорганизмами 1-4 групп патогенности. Также указала, что в в/ч 44026 ведется учет льготного стажа, в том числе и по Громовой М.В, имеется журнал учета льготного стажа, приказы об исчислении льготного стажа, лицевые счета, в которых отражены периоды периодической надбавки за опасные и вредные условия труда. Пояснила, что Громова М.В. выработала стаж, установленный законом в условиях, дающих право на исчисление льготного стажа по Списку №2 и приобрела право на пенсию по Списку №2. Указала, что Громова М.В. была занята на работах с вредными условиями труда на протяжении полного рабочего дня, у неё имелся сокращенный рабочий день, имелись надбавки к окладу за вредные условия труда, Громова М.В. пользовалась правом на дополнительный отпуск, спецодежду, профилактическое питание.
Выслушав объяснения сторон, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела УПФ, заслушав свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно разделу ХХХ 111, поз. 23200000-1754Б Списка № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, право на получение льготной пенсии на льготных условиях имеют работники, непосредственно занятые с микроорганизмами 1-2 группы опасности.
Истица утверждает, что в периоды работы в войсковой части Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО10 была занята на работах с микроорганизмами 1-2 группы опасности.
По мнению представителя ответчика И.С. Сухановой указанные выше периоды работы истицы в в/ч 44026 не могут быть включены в стаж работы по Списку № 2 ввиду отсутствия документов, подтверждающих непосредственную занятость истицы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.
Факт работы Громовой М.В. с особо вредными условиями труда подтверждается справкой в/ч 44026 № 14 от Дата обезличена г. л.д.10), показаниями представителя в/ч 44026 по доверенности Рябышкиной Ю.В., должностными инструкциями, протоколом Номер обезличен в/ч 44026 от Дата обезличена г. л.д. 56-57), в соответствии с которым Громовой М.В. засчитан льготный стаж по списку Номер обезличен раздел Номер обезличен – Номер обезличен, раздел Номер обезличен, Подраздел Номер обезличен – Номер обезличен.
Из лицензии, представленной в/ч 44026 от 12 мая 2003 года усматривается, что в\ч 44026 является Вирусологическим центром НИИ микробиологии Министерства обороны РФ, которому с 12 мая 2003 года Министерством здравоохранения разрешена деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, выполнение работ с микроорганизмами 1-4 группы патогенности л.д. 23). Также в материалах дела имеется выписка из Положения о в/ч 44026 – вирусологического центра НИИ микробиологии МО РФ Дата обезличена г. и справка ГУ «Центр Госсанэпиднадзора в Сергиево-Посадском районе» от Дата обезличена г., из которых следует, что вирусологический центр НИИ Микробиологии МО РФ производит работы с вирусами 1 группы патогенности, против которых не разработано эффективных средств профилактики и лечения л.д. 24-26).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 показали, что работали вместе с истицей с 1984 г. по 2002 г. и с 2002 г. по 2004 г. в в/ч 44026. Свидетели подтвердили факт работы Громовой М.В. в указанные периоды с микроорганизмами 1-2 групп патогенности. Указанные свидетели пояснили, что истица, работая в течение полного рабочего дня ФИО11 была непосредственно занята с микроорганизмами 1-2 групп опасности, в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда истице производилась выплата надбавок к окладу, она имела право на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день, профилактическое питание, ей выдавалась спецодежда и средства защиты, проводилась вакцинация против вирусов. Причём указанным свидетелям уже назначена льготная пенсия по Списку №2, что не оспаривалось ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о постоянной занятости Громовой М.В. в периоды работы в в/ч 44026 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО12 и о наличии у нее права на получение пенсии по Списку Номер обезличен.
Суд считает, что периоды работы Громовой М.В. в в/ч 44026, указанные в справке (л.д. 10-11) входят в стаж, необходимый для назначения пенсии по Списку № 2 и необоснованно исключены ответчиком из подсчета льготного стажа.
На основании изложенного, суд полагает, что Громовой М.В. необоснованно отказано в назначении пенсии, т.к. последняя доказала, что наличие специального стажа, необходимого для назначения пенсии на льготных условиях, наличие необходимого общего стажа для назначения пенсии. Таким образом, решение ГУ УПФ РФ №12 от Дата обезличена г. об отказе истице в назначении пенсии на льготных условиях следует признать незаконным.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что с учетом включения Громовой М.В. спорных периодов в льготный стаж, её право на пенсию возникнет у истицы с Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 19 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ, пенсия истице должна быть назначена с момента возникновения права на неё, т.е. с Дата обезличена года.
Руководствуясь ст. ст. 19,27 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ “, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Громовой Марины Владимировны к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и назначении пенсии на льготных основаниях по Списку № 2 удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена года об отказе Громовой Марине Владимировне в назначении пенсии на льготных условиях по Списку Номер обезличен.
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ № 12 по г. Москве и Московской области зачесть в льготный стаж периоды работы Громовой Марины Владимировны в войсковой части №44026 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО13 и назначить ей досрочную трудовую пенсию по Списку №2 с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Шилина