Дело№2-2520/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Сельченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Елены Валентиновны к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:Тихонова Е.В. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в должности ФИО7 в детском комбинате Номер обезличен ФГУП «ФИО8» л.д. 20).
Дата обезличенаг. Тихонова Е.В. обратилась в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области (далее по тексту УПФ) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в чем ей было отказано решением комиссии от Дата обезличена г. (протокол Номер обезличен) в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, а период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исключен из подсчета специального стажа (л. д. 6-8).
Не согласившись с данным решением, Тихонова Е.В. обратилась в суд с иском УПФ о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании истица Тихонова Е.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ей незаконно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, а период её работы в детском комбинате Номер обезличен ФГУП «ЭМЗ «Звезда» в должности ФИО9 необоснованно исключен из подсчёта специального стажа, поскольку в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. она осуществляла работу воспитателя, работала непосредственно с детьми, занималась педагогической деятельностью, считает, что в её трудовой книжке ошибочно указано наименование дошкольного детского учреждения, где она работала «детский комбинат», поскольку детское учреждение в котором она работала включал в себя детсадовские и ясельные группы. Истица указала, что ответчиком указанный период исключён из подсчёта специального стажа, поскольку такие учреждения как «детские комбинаты» не предусмотрены Списком должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Просит суд включить указанный период в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на неё, с Дата обезличена г.
Представитель ответчика УПФ по доверенности Суханова И.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истица действительно Дата обезличена г. обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в чем ей было отказано решением комиссии от Дата обезличена г. в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ”, т.к. период работы истца с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности ФИО10 детского комбината исключен из подсчета специального трудового стажа, поскольку Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено. Также пояснила, что с учетом включения оспариваемого истицей периода работы, ее стаж на Дата обезличена г. составлял 25 лет.
Представитель третьего лица ФГУП «ЭМЗ «Звезда» по доверенности Кучкина К.П. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Тихоновой Е.В. поддерживает л.д. 28).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы отказного пенсионного дела, суд находит исковые требования Тихоновой Е.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ “ О трудовых пенсиях в РФ ”, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, не лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Согласно Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.02 г. работа в должности ФИО21 детского сада дает право на получение досрочной трудовой пенсии по выслуге лет.
Как следует из копии трудовой книжки истца, она в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в должности ФИО12 в детском комбинате Номер обезличен ФГУП «ФИО11» л.д. 11). Истица в судебном заседании утверждала, что в ее трудовой книжке ошибочно указано наименование детского учреждения, где она работала «детский комбинат», фактически детское учреждение являлось детским яслями-садом, включало в себя ясельные и детсадовские группы. Просила суд включить период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с копией справки ФГУП «ФИО13» Номер обезличен от Дата обезличенаг. истица в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. работала в должности ФИО14 д/к Номер обезличен в течение полного рабочего дня на полную ставку л.д. 20).
Из имеющейся в материалах дела копии выписки из штатного расписания ЭМЗ «ФИО15» л.д. 24) усматривается, что дошкольное учреждение, где работала истица являлось яслями-садом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 пояснили, что Тихонова Е.В. действительно в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. работала в должности ФИО16 в детском комбинате Номер обезличен ФГУП «ФИО17». Указали, что фактически указанное дошкольное учреждение являлось яслями-садом, включал в себя детсадовские и ясельную группы. Подтвердили, что в указанный период истица осуществляла работу ФИО22, работала непосредственно с детьми, занималась педагогической деятельностью л.д. 33-34).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исключения из подсчёта специального стажа истицы периода её работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., поскольку в указанный период она работала в детском яслях-саду ФГУП «ФИО18». Указанный период подлежит зачислению истцу в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
На момент обращения Тихоновой Е.В. с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии -Дата обезличена г., с учетом спорного периода необходимый ее стаж педагогической деятельности составил 25 лет и поэтому ответчиком необоснованно отказано истице в назначении досрочной трудовой пенсии. Суд находит исковые требования истицы о назначении ей пенсии с Дата обезличена г. подлежащими удовлетворению и считает необходимым назначить ей досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за ней.
Руководствуясь ст.ст. 19, 28 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ”, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тихоновой Елены Валентиновны к ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ №12 по Москве и Московской области зачесть Тихоновой Елене Валентиновне в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью период работы ФИО19 в детском комбинате Номер обезличен ФГУП «ФИО20» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения с Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в Мосолбсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд.
Федеральный судья: Е.М. Шилина