Дело№2-3319/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года
Судья Сергиево Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М. при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Олега Валерьевича к ООО «СтройЖилИндустрия» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
установил:
Пономарев О.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройЖилИндустрия» о взыскании задолженности по выплате заработной платы л.д. 2).
В судебном заседании истец Пономарев О.В. исковые требования поддержал и пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности ФИО8, а с Дата обезличена г. по настоящее время в должности ФИО9. Указал, что у ответчика перед ним имеется задолженность по выплате заработной платы за Дата обезличена в размере ... рубль, за Дата обезличена в размере ... рубля ... копеек. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по выплате заработной платы.
Представитель ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» по доверенности Соловьев А.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что истец действительно состоит в трудовых отношениях с ООО «СтройЖилИндустрия», у ответчика имеется задолженность по выплате истцу заработной платы Дата обезличена в размере ... рубль, Дата обезличена г. в размере ... рубля ... копеек, всего в размере ... рубля ... копеек, указанную сумму задолженности ответчик согласен выплатить истцу.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Пономарев О.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «СтройЖилИндустрия» в должности ФИО10, что подтверждается трудовым договором л.д. 4-6), копией трудовой книжки истца л.д. 11).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Согласно справке главного бухгалтера ООО «СтройЖилИндустрия» Номер обезличен от Дата обезличенаг. задолженность по заработной плате в отношении Пономарева О.В. составляет: Дата обезличена. -... рубль, Дата обезличена - ... рубля ... копеек л.д. 3).
Суммы задолженности по заработной плате сторонами по делу не оспаривались.
Представитель ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» по доверенности Соловьев А.А. в судебном заседании иск признал, указал, что действительно у ответчика имеется задолженность по выплате истцу заработной платы Дата обезличена г. в размере ... рубль, за Дата обезличена г. в размере ... рубля ... копеек, всего в размере ... рубля ... копеек. Пояснил, что ответчик согласен выплатить истцу указанную сумму задолженности.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, судом установлено, что имеется задолженность ответчика ООО «СтройЖилИндустрия» по выплате Пономареву О.В. заработной платы за Дата обезличена. в размере ... рубль, за Дата обезличена г. в размере ... рубля ... копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец Пономарев О.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истца были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере пропорциональном удовлетворенной части требований в сумме ... рублей ... копейки.
Руководствуясь ст. ст. 133-135, 237 ТК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пономарева Олега Валерьевича к ООО «СтройЖилИндустрия» о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройЖилИндустрия» в пользу Пономарева Олега Валерьевича задолженность по заработной плате за Дата обезличена в размере ... рубль, за Дата обезличена г. в размере ... рубля ... копеек, всего в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с ООО «СтройЖилИндустрия» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Шилина Е.М.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2010 года
Федеральный судья Шилина Е.М.