Дело №2-1470/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., с участием прокурора Корнилова П.С., при секретаре судебного заседания Сельченковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП ППЗ « Смена» к Карповой Любови Ходжиевне, Карповой Карине Владимировне о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Карповой Любови Ходжиевны в своих интересах и в интересах Карповой Карины Владимировны к ФГУП ППЗ «Смена» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Приказом ГППЗ «Смена» за Номер обезличенк от Дата обезличенаг. Карпова (Макарова) Л.Х. была принята с Дата обезличенаг. на временную работу сроком на два месяца на должность ФИО10 с оплатой согласно Положению л.д. 13).
В связи с трудовыми отношениями с ГППЗ «Смена» (в настоящее время ФГУП ППЗ «Смена») Карповой Л.Х. была предоставлена квартира по адресу: ... л.д. 6).
Приказом ОНО «ППЗ «Смена» ( в настоящее время ФГУП ППЗ «Смена») за Номер обезличен от Дата обезличенаг. Карпова Л.Х. уволена из ОНО «ППЗ «Смена» на основании п.п. Номер обезличен п.Номер обезличен ст. Номер обезличен ТК РФ в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения и нарушением трудовой дисциплины л.д. 11).
ФГУП ППЗ «Смена» обратилось в суд с иском к Карповой Л.Х. о выселении, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходов по оплате государственной пошлины л.д. 2-3).
Впоследствии истец неоднократно уточняя свои исковые требования, предъявил иск к Карповой Л.Х., Карповой К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, выселении и взыскании судебных расходов в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д. 110-111).
В судебном заседании представитель истца ФГУП «ППЗ «Смена» по доверенности Пилосян Ю.Р. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что приказом ГППЗ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчица Карпова Л.Х. была принята на работу временно дояркой фермы Малинники. В связи с трудовыми отношениями Карповой Л.Х. была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., на которую на имя ответчицы был открыт лицевой счет. Пояснила, что ответчицей регулярно производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по Дата обезличена года включительно, с Дата обезличена года оплата за пользование коммунальными услугами ответчицей не производится. Пояснила, что указанная жилая площадь включена в перечень объектов недвижимости ФГУП «ППЗ «Смена», является федеральной собственностью и закреплена на праве хозяйственного ведения за истцом.Указала, что приказом ОНО «ППЗ «Смена» Номер обезличенК от Дата обезличенаг. Карпова Л.Х. была уволена из ОНО «ППЗ «Смена» на основании п.п. «Номер обезличен п.Номер обезличен ст. Номер обезличен ТК РФ в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения и нарушением трудовой дисциплины, после увольнения из ОНО «ППЗ «Смена» Карпова Л.Х. несмотря на неоднократные письменные предупреждения и предписания предоставленное ей спорное жилое помещение не освободила, оплату за пользование коммунальными услугами не производила вследствие чего образовалась задолженность с Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Пояснила, что в настоящее время Карпова Л.Х. продолжает проживать в спорной квартире вместе с несовершеннолетней дочерью Карповой Кариной Дата обезличена года рождения. Представитель истца просит суд взыскать с Карповой Л.Х. в пользу ФГУП ППЗ «Смена» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за период с Дата обезличена года ( за три года), расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также выселить Карпову Л.Х., Карпову К.В. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, поскольку жилое помещение было предоставлено ответчице временно на период работы в ППЗ « Смена».
Ответчица Карпова Л.Х. также представляющая интересы своей несовершеннолетней дочери Карповой К.В. Дата обезличена г. рождения в судебном заседании исковые требования в части взыскания с неё задолженности по оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек признала. Исковые требования ФГУП ППЗ «Смена» о выселении не признала и пояснила, что состояла в трудовых отношениях с ГППЗ «Смена» с Дата обезличена года, в Дата обезличена году ей на семью их трех человек истцом была предоставлена квартира по адресу: ..., на её имя был открыт лицевой счет, с указанного времени она постоянно проживает в спорном жилом помещении, с Дата обезличена г. в спорной квартире также постоянно проживает её дочь Карпова К.В. Дата обезличена года рождения. Указала, что приказом ОНО «ППЗ «Смена» Номер обезличен от Дата обезличена г. была уволена из ОНО «ППЗ «Смена» на основании п.п. «Номер обезличен п.Номер обезличен ст. Номер обезличен ТК РФ, однако с указанного времени ответчик не предъявлял к ней требований о выселении, истцом пропущен срок исковой давности. Также пояснила, что до её увольнения из ФГУП ППЗ «Смена» она производила оплату за жилое помещение и пользование коммунальными услугами за себя и дочь путем внесения денежных средств в кассу ФГУП ППЗ «Смена», однако после увольнения ответчик отказался принимать у неё оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчицей Карповой Л.Х. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Карповой К.В. в судебном заседании предъявлен встречный иск к ФГУП ППЗ «Смена» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма на квартиру по адресу: ... и регистрации по месту жительства.
Поддерживая встречный иск, Карпова Л.Х. пояснила, что спорная квартира была ей предоставлена в Дата обезличена году ответчиком в связи с трудовыми отношениями, с этого времени она постоянно проживает в указанной квартире, с ... года в спорной квартире проживает ее дочь Карпова Карина, другой жилой площади они не имеют. Пояснила, что на ее имя открыт лицевой счет на спорное жилое помещение, до Дата обезличена года производила оплату за жилое помещение и пользование коммунальными услугами, требований к ней о выселении с 2005 г. ФГУП ППЗ «Смена» не предъявляло, в связи с чем она с дочерью приобрели право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Просила суд признать за ней и несовершеннолетней дочерью Карповой К.В. право пользования жилым помещением по договору социального найма на спорную квартиру и обязать ОУФМС по Сергиево-Посадскому району Московской области зарегистрировать её с дочерью по вышеуказанному адресу. Также указала, что зарегистрирована по адресу: ... в сгоревшем доме, данная регистрация носит формальный характер, за регистрацию по данному адресу ею была произведена оплата Номер обезличен рублей собственникам жилого дома. Пояснила, что ее несовершеннолетняя дочь Карпова Карина зарегистрирована в квартире отца по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., однако по данному адресу никогда не проживала, с момента рождения дочь проживает в спорной квартире.
Представитель ответчика по встречному иску ФГУП ППЗ «Смена» по доверенности Пилосян Ю.Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что оснований для признания за истицей и ее дочерью Карповой К.В. права пользования спорной жилой площадью не имеется, поскольку спорная квартира была предоставлена истице для временного проживания на период трудовых отношений с ФГУП ППЗ «Смена».Поскольку приказом ОНО «ППЗ «Смена» Номер обезличен от Дата обезличена г. Карпова Л.Х. уволена из ОНО «ППЗ «Смена» и с указанного времени не производит оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а также с учетом того, что Карпова Л.Х. имеет постоянную регистрацию по адресу: ..., а Карпова Карина зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., они подлежат выселению из спорного жилого помещения.
Представители третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району по доверенности Чазов Е.В., Лаврентьев Д.А. в судебном заседании исковые требования ФГУП ППЗ «Смена» не поддержали, указывая, что выселение несовершеннолетней Карповой К.В. 1994 года рождения из квартиры по адресу: ... будет являться нарушением её прав и законных интересов. Встречные исковые требования Карповой Л.Х. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Карповой К.В. к ФГУП ППЗ «Смена» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства поддержали.
Представитель третьего лица ОУФМС России по МО в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Корнилова П.С., полагавшего, что исковые требования ФГУП ППЗ «Смена» подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Карповой Л.Х. подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Карпова Л.Х. с Дата обезличенаг. состояла в трудовых отношениях с ГПП завод «Смена» (в настоящее время ФГУП ППЗ «Смена»), работала ФИО11.
В Дата обезличена Карповой Л.Х. в связи с трудовыми отношениями истцом была предоставлена квартира по адресу: ..., на которую на имя Карповой Л.Х. открыт лицевой счет л.д. 6).
Приказом ОНО «ППЗ «Смена» Номер обезличен от Дата обезличена г. Карпова Л.Х. уволена из ОНО «ППЗ «Смена» на основании п.п. «Номер обезличен» п.Номер обезличен ст. Номер обезличен ТК РФ в связи с появлением на работе в состоянии алкогольного опьянения и нарушением трудовой дисциплины л.д. 11).
Обратившись в суд с иском к Карповым Л.Х., К.В., ФГУП ППЗ «Смена» просит суд выселить ответчиков из указанной выше квартиры и взыскать с Карповой Л.Х. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период Дата обезличена года ( за три года) в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за период Дата обезличена
Ответчик Карпова Л.Х. в судебном заседании исковые требования ФГУП ППЗ «Смена» о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек признала, данную сумму задолженности не оспаривала.
Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, требования ФГУП ППЗ «Смена» о взыскании с Карповой Л.Х. задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной плате в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за период Дата обезличена подлежат удовлетворению.
Также истец по основному иску просил суд выселить Карпову Л.Х. и несовершеннолетнюю Карпову К.В. из квартиры по адресу: ..., указывая, что спорное жилое помещение было предоставлено Карповой Л.Х. временно на период её трудовых отношений с ФГУП ППЗ «Смена» Поскольку приказом ОНО «ППЗ «Смена» Номер обезличен от Дата обезличена г. Карпова Л.Х. уволена из ОНО «ППЗ «Смена» на основании п.п. Номер обезличен 81 ТК РФ, она с несовершеннолетней дочерью Карповой К.В. подлежат выселению из занимаемого ею жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. При этом истец ссылается на ст. 110 ЖК РСФСР.
Согласно ст. 110 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения данных жилищных правоотношений, прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).
В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Истцом ФГУП ППЗ «Смена» не представлено суду доказательств, что спорное жилое помещение по адресу: ... является специализированным жилым помещением.
Однако в силу ст. 108 ЖК РСФСР Карпова Л.Х. выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежит, поскольку установлено, что она проработала в ФГУП ППЗ «Смена», предоставившим ей жилое помещение более 10 лет, с Дата обезличена года по Дата обезличена года (л.д. 11,л.д.13).
Судом установлено, что Карпова Л.Х. проживает на спорной жилой площади с Дата обезличена, а ее несовершеннолетняя дочь Карпова Карина с Дата обезличена и другой жилой площади не имеют.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска ФГУП ППЗ «Смена» о выселении Карповой Л.Х. и Карповой К.В. из указанной выше квартиры суд не усматривает.
Ответчица Карпова Л.Х., не признавая исковые требования ФГУП ППЗ «Смена» полагала, что ФГУП ППЗ «Смена» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, поскольку истцу было известно о том, что после увольнения из ГППЗ «Смена» в 2005г. она осталась проживать в спорном жилом помещении, однако требований к ней о выселении с 2005 года не заявляли. Просила суд применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представитель истца по основному иску по доверенности Пилосян Ю.Р. в судебном заседании полагала, что ФГУП ППЗ «Смена» не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о выселении Карповой Л.Х., при этом не отрицала, что после увольнения в 2005г. Карповой Л.Х. из ГППЗ «Смена» им было известно, что ответчица продолжает проживать в спорном жилом помещении, однако в суд с требованиями о её выселении обратились только в 2010 году.
Таким образом, судом установлено, что на протяжении 5 лет истец, зная о проживании в спорном жилом помещении Карповой Л.Х., не заявлял своих прав на спорную квартиру, тем самым пропустил установленный законом срок для обращения в суд с иском, о применении сроков исковой давности заявлено ответчиком по делу Карповой Л.Х.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям ФГУП ППЗ «Смена» к Карповой Л.Х., Карповой К.В. о выселении и отказать истцу в удовлетворении этой части исковых требований.
Ответчицей Карповой Л.Х. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кристины заявлен встречный иск к ФГУП ППЗ «Смена» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства.
В судебном заседании Карпова Л.Х. пояснила, что поскольку она с 1993 г., а её дочь Карпова К.В. с 1994 г. постоянно проживают в спорной квартире, предоставленной в связи с трудовыми отношениями с ГППЗ «Смена», до февраля 2005 г. ею производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, на её имя открыт лицевой счет, то полагает, что она с дочерью приобрели право пользования указанной квартирой по договору социального найма.
Представитель ответчика ФГУП ППЗ «Смена» по доверенности Пилосян Ю.Р. в судебном заседании не отрицала, что спорная квартира была предоставлена Карповой Л.Х. в 1993 г. связи с трудовыми отношениями с ФГУП ППЗ «Смена», на ее имя открыт лицевой счет, в период с 1993 г. по 2005 г. Карповой Л.Х. производилась оплата за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, однако полагала, что жилое помещение было предоставлено Карповой Л.Х. временно на период работы на предприятии.
Согласно справке МОУ « Средняя образовательная школа Номер обезличен» в д. ФИО12 от Дата обезличена года, Карпова Карина является ученицей 9-го класса указанной школы л.д.43).
Как следует из копии справки Администрации Березняковского сельского округа от 2001 года, Карпова Л.Х. проживает по адресу: пос. ... с 1993 года л.д. 44).
Из представленной истицей в суд копии страхового полиса, выданного ей Дата обезличена года СО «ФИО13» следует, что ее адрес указан: ... л.д.46).
Как следует из копии извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ( по состоянию на 2007 г.), адрес места жительства Карповой Л.Х. указан ... (л.д.48- оборот).
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма заключается без установления срока его действия.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Карпова Л.Х., Карпова К.В. приобрели право пользования спорной жилой площадью по договору социального найма с 1993 года, поскольку с указанного времени постоянно проживают на указанной жилой площади, Карпова Л.Х. в период работы в ФГУП ППЗ «Смена» с 1993г. по 2005 г. производила оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, на имя Карповой Л.Х. ФГУП ППЗ « Смена» открыт лицевой счет.
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика ФГУП ППЗ «Смена».
Доводы представителя ФГУП ППЗ «Смена» о том, что Карпова Л.Х. и ее несовершеннолетняя дочь Карпова К.В. не приобрели право на спорную квартиру, поскольку имеют регистрацию по другим адресам, суд находит необоснованными.
Согласно письму ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе жилой дом по адресу: ..., где зарегистрирована Карпова Л.Х., относится к категории «резиновых домов», по информации полученной от собственника жилого дома, по данному адресу зарегистрировано более 250 человек.
Таким образом, суд полагает, что проживание Карповой Л.Х в доме невозможно, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер.
Регистрация несовершеннолетней Карповой К.В. 1994 года рождения по адресу: ..., ..., ..., ..., ... также носит формальный характер, поскольку в судебном заседании установлено, что Карпова К.В. по указанному адресу никогда не проживала, а проживает с матерью Карповой Л.Х. в спорной квартире.
Карповой Л.Х. также заявлены требования в своих интересах и в интересах дочери Карповой К.В. о их регистрации по месту жительства по адресу: ....
Суд не находит оснований для удовлетворения указанных исковых требований, поскольку истица и ее несовершеннолетняя дочь имеют постоянную регистрацию, органами ОУФМС по МО им в регистрации на спорной жилой площади отказано не было, и в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. Карповы Л.Х. и К.В. не лишены возможности самостоятельно реализовать свое право по их регистрации по месту жительства по адресу: ..., ... при этом снявшись с регистрационного учета по прежним адресам регистрации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Карповой Л.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФГУП ППЗ «Смена» в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Руководствуясь ст.ст.108,110 ЖК РСФСР, ст.ст. 60, 84,91 ЖК РФ, ст.ст.98,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП ППЗ «Смена» к Карповой Любови Ходжиевне, Карповой Карине Владимировне о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Карповой Любови Ходжиевны в пользу ФГУП ППЗ «Смена» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, всего 122 Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.
В удовлетворении исковых требований ФГУП ППЗ « Смена» к Карповой Любови Ходжиевне, Карповой Карине Владимировне о выселении из квартиры по адресу: ... отказать.
Встречный иск Карповой Любови Ходжиевныв своих интересах и в интересах Карповой Карины Владимировны к ФГУП ППЗ «Смена» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворить частично.
Признать за Карповой Любовью Ходжиевной и несовершеннолетней Карповой Кариной Владимировной право пользования жилым помещением по договору социального найма на квартиру по адресу: ....
В удовлетворении встречного иска Карповой Любови Ходжиевныв своих интересах и в интересах Карповой Карины Владимировны к ФГУП ППЗ «Смена» о регистрации по месту жительства по адресу: ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010 года
Федеральный судья Е.М. Шилина