Дело №2-351/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Черновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Евгении Викторовны к Воробьеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Веселова Е.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В судебное заседание истец Веселова Е.В. явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что Дата обезличена год между ней и Воробьевым С.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик получил в долг денежные средства в размере Номер обезличен руб. По устной договоренности был установлен срок возврата денежных средств – Дата обезличена года. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, несмотря на неоднократные обращения. В результате действий ответчика, связанных с уклонением от уплаты долга, она была вынуждена обратиться в суд, и понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Кроме того, просила суд взыскать с Воробьева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.., исходя из ставки рефинансирования равной Номер обезличен %.
Ответчик Воробьев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере Номер обезличен руб., процентов за пользование чужими денежными в размере Номер обезличен., судебных расходов в размере Номер обезличен. признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, суд считает, что требования Веселовой Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Веселовой Е.В. и Воробьевым С.А. заключен договор займа в письменной форме. Согласно данной расписке Воробьев С.А. получил от Веселовой Е.В. денежные средства в размере Номер обезличен руб. (л.д.5). Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями истца, свидетеля ФИО4, которая показала, что в ее присутствии Веселова Е.В. давала в долг Воробьеву С.А. денежные средства в размере Номер обезличен руб., которые Воробьев С.А. обязался вернуть в течение Номер обезличен месяцев. Наличие задолженности перед Веселовой Е.В. ответчик Воробьев С.А. не оспаривал.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом Веселовой Е.В. Воробьев С.А. признает требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для его принятия судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 807-808, 810, 395 ГК РФ, ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселовой Евгении Викторовны к Воробьеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Сергея Александровича в пользу Веселовой Евгении Викторовны Номер обезличен ( Номер обезличен) в том числе:
- задолженность по договору займа в размере Номер обезличен руб. ( Номер обезличен руб.)
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен)
- расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В.Сергеева
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2010 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева