2-2719/2010 о взыскании недоимки по налогу

Дело № 2-2719/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

с участием адвоката Климович Н.И.,

при секретаре Валяевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тульской области к Васильеву Антону Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Тульской области) обратилась в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере Номер обезличен рублей и пени за неуплату налога в размере Номер обезличен рублей, указав, что налогоплательщик Васильев А.А. является собственником имущества – жилого дома, расположенного пол адресу: ..., ..., ... и в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» обязан уплачивать налог на указанное имущество. В установленный законодательством о налогах и сборах срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога Номер обезличен, однако налог не был уплачен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту жительства: ..., ..., ..., ..., ..., однако место его пребывания суду неизвестно, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Сергиево-Посадского филиала НО «Московская коллегия адвокатов» Климович Н.И., действующая на основании ордера, исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Тульской области не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск МРИ ФНС России № 6 по Тульской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения являются, в том числе, жилые дома.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличенаг., Васильев А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....

Таким образом, Васильев А.А. как собственник является плательщиком налога на указанное выше имущество.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Статьей 5 Закона определено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Ставка налога на имущество (строения, помещения и сооружения) составляет 0,09 % от стоимости имущества.

Расчет задолженности по налогу, представленный истцом, произведен исходя из стоимости имущества в размере ... рублей.

Таким образом, сумма налога за жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., подлежащая уплате за 2009 год, исходя из инвентаризационной стоимости имущества, составляет ... рублей (... рублей х 1 х 0,09%).

В судебном заседании установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с предложением уплатить налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога обеспечивается пенями. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах до дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что в установленные законом сроки налог на имущество не был оплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование по уплате налога, также оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц составляет ... рублей, которая исчислена из расчета суммы налога в размере ... рублей за период просрочки начиная с 01.11.2008г. по 31.10.2009г.

Учитывая, что доказательств уплаты Васильевым А.А. налога и пени на имущество физических лиц за 2009 год не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика Васильева А.А. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме ... рублей, а также пени в размере ... рублей.

Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, связи с чем с Васильева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23, 27,31, 45,48, 69, 75 НК РФ, ст.ст. 1.2.3.5.9 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 56, 103, 119, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тульской области к Васильеву Антону Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Васильева Антона Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тульской области ... рубль ... копеек, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере ... рубля ... копейка.

Взыскать с Васильева Антона Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней, через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2010 года.