Дело №2-2164/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блока Александра Вадимовича к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального вреда,
установил:
Дата обезличенаг. на автодороге ... в г. ФИО3 области ... произошло ДТП с участием автомашины «ФИО8 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Блока А.В. и автомашины «ФИО9» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Шагиняна О. л.д. 14).
В результате ДТП автомобилю «АУДИ А6» были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УВД по ФИО13 ... от Дата обезличена г. водитель Шагинян О. привлечен к административной ответственности по ч.... ст. ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей л.д. 13).
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УВД по ФИО12 ... от Дата обезличенаг. административное делопроизводство на основании ч.ч.... ст. ... КоАП РФ в отношении водителя Блока А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения л.д. 11).
Блок А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», Шагиняну О. о выплате возмещении материального вреда в сумме ... рублей ... копеек, из которых ... рублей просил взыскать с ОАО «Альфа Страхование», ... рублей ... копеек- просил взыскать с Шагиняна О. л.д. 6).
В дальнейшем истец Блок А.В. отказался от исковых требований к Шагиняну О. о возмещении материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Блока А.В. по доверенности Искакбеков А.М. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена г. водитель Шагинян О., управляя автомобилем «ФИО10» государственный регистрационный знак Номер обезличен, на нерегулируемом перекрестке на автодороге ... в г. ФИО3 области Номер обезличен м при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ФИО11 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Блока А.В., в результате чего произошло столкновение автомобилей. Пояснил, что виновным в ДТП постановлением ОГИБДД ФИО14 УВД от Дата обезличена г. признан водитель ФИО5 О., который был привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей, поскольку им был нарушен п.... ПДД. Также указал, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УВД по ФИО15 ... от Дата обезличена г. административное производство на основании ч.ч.... ст. ... КоАП РФ в отношении Блока А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что в результате ДТП автомашине «ФИО16» были причинены механические повреждения, согласно отчету ООО «ФИО17» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила ... рублей ... копеек. Далее пояснил, что гражданская ответственность Шагиняна О. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», истец обратился в указанную выше страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в чем ему было отказано письмом от Дата обезличенаг. ввиду отсутствия документов, устанавливающих степень вины Шагиняна О. в ДТП, произошедшем Дата обезличена г. Полагает, что в соответствии с нормами ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Альфа Страхование» обязано выплатить истцу страховое возмещение, независимо от степени вины участников ДТП в сумме ... рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения материального вреда ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме ... рублей.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Разина Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ОАО «Альфа Страхование» согласно возместить истцу материальный ущерб в зависимости от степени вины участников ДТП Блока А.В. и Шагиняна О. В соответствии с административным материалом по факту ДТП имеется вина обоих водителей, Блок А.В. нарушил п.... ПДД, поскольку управлял транспортным средством без учета скорости, дорожных условий и при возникновении опасности не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также произвел выезд за пределы своей полосы, где произвел столкновение с автомашиной «ФИО18» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Шагиняна О., а Шагинян О. нарушил п. ... ПДД, поскольку на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ФИО19» государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Блока А.В., двигавшемуся по главной автодороге, что повлекло к столкновению автомобилей. Указала, что обязательная гражданская ответственность Шагиняна О. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом Номер обезличен. Пояснила, что Дата обезличена г. в ФИО20 филиал ОАО «Альфа Страхование» поступило письменное заявление Блока А.В. о выплате ему страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений принадлежащего ему автомобиля «ФИО21», в чем ему было отказано письмом от Дата обезличена г. в связи с отсутствием документов, устанавливающих степень вины ФИО5 О. в произошедшем ДТП, поскольку в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со степенью вины каждого из водителей, в соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ при определении размера возмещения в обязательном порядке учитывается, что грубая неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, влияет на размер возмещения, а поскольку в данном случае степень вины каждого из участников ДТП Дата обезличенаг. не определена. Полагала, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере ... рублей удовлетворению не подлежат. Также указала, что не признает требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, поскольку отсутствует кассовый чек в подтверждение уплаты указанной суммы Блоком А.В. ООО «Юридический центр «ФИО22 Кроме того, согласно договору возмездного оказания услуг от Дата обезличена года в сумму ... рублей входят также расходы по оплате государственной пошлины. Указала, что стоимость устранения дефектов автомашины «ФИО24» с учетом износа, указанную в отчете ООО «ФИО23» Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ... рублей ... копеек не оспаривает. Ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы для определения степени вины водителей заявлять не намерена.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив административный материал ОГИБДД УВД ФИО3... по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена г. на автодороге ... в г. ФИО3 области ... м произошло ДТП с участием автомашины «ФИО25» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Блока А.В. и автомашины «Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Шагиняна О. л.д. 14).
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УВД по ФИО3...у ... от Дата обезличена г. водитель Шагинян О. привлечен к административной ответственности по ч.... ст. ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей л.д. 13).
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД УВД по ФИО3...у ... от Дата обезличенаг. административное производство на основании ч.ч.... ст. ... КоАП РФ в отношении водителя Блока А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения л.д. 11).
В результате ДТП автомобилю «ФИО26» были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 8).
В соответствии с отчетом об оценке ООО «ФИО27» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов автомашины «АУДИ А6» государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д. 9). Указанная стоимость устранения дефектов представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Шагиняна О. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом Номер обезличен Номер обезличен л.д. 53).
Судом установлено, что Дата обезличена г. в ФИО3-ФИО28 филиал ОАО «Альфа Страхование» обратился Блок А.В. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, в чем ему было отказано письмом от Дата обезличена г., ввиду отсутствия доказательств, устанавливающих степень вины Шагиняна О. в ДТП, произошедшем Дата обезличена г. л.д. 7).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Из представленного в суд административного материала ОГИБДД ФИО29 УВД по факту ДТП, произошедшего Дата обезличена г. усматривается, что в ДТП имелась вина обоих водителей в ДТП. Так водитель Блок А.В. нарушил п.... ПДД, поскольку управлял транспортным средством без учета скорости, дорожных условий и при возникновении опасности не предпринял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также произвел выезд за пределы своей полосы, где произвел столкновение с автомашиной «ФИО30» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Шагиняна О. Водителем Шагинян О. нарушен п. ... ПДД, поскольку на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ФИО34» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Блока А.В., двигавшемуся по главной автодороге, что повлекло к столкновению автомобилей л.д. 11-13).
Истец Блок А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований, заявленных к водителю автомобиля «ФИО31» Шагинян О. о взыскании с него суммы счет возмещения вреда ... рублей ... копеек.
Обратившись в суд с иском, Блок А.В. просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
Возражая против иска, представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Разина Л.Н. указывала, что виновными в ДТП являются оба водителя, полагала, что причиной столкновения автомобилей явилось также нарушение водителем Блоком А.В. ПДД.
Судом сторонам в судебном заседании разъяснялось в соответствии со ст. 56 ГПК РФ право заявить ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы для определения степени вины каждого из водителей в ДТП, произошедшем Дата обезличена года, однако сторонами такого ходатайства заявлено не было л.д. 55-56).
Суд, с учетом материалов дела об административном правонарушении ОГИБДД ФИО32 УВД по факту ДТП и требований ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ приходит к выводу о том, что степень вины водителя Блока А.В. в ДТП составляет ...%, степень виды водителя Шагиняна О. составляет ... %.
Страховая сумма согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которую истцу должна выплатить страхования компания ОАО «Альфа Страхование», где застрахована гражданская ответственность водителя Шагинян О. составляет ... рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с отчетом об оценке ООО «ФИО35» Номер обезличен от Дата обезличена г. с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. Указанная сумма восстановительного ремонта представителем ответчика ОАО «Альфа Страхование» не оспаривалась л.д. 55 оборот).
Исходя из определенной судом степени вины Шагиняна О.- ... %, размер ущерба, причиненного им Блоку А.В. составит ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек х ...%).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма материального вреда в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просил суд также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истца истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от Дата обезличенаг., заключенный между Блоком А.В. и ООО «Юридический центр «ФИО33» в соответствии с п.Номер обезличен которого общая стоимость услуг составляет ... рублей, в том числе государственная пошлина, которые оплачиваются наличными деньгами путем передачи исполнителю л.д. 17), приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. о внесении денежной суммы в размере ... рублей л.д. 18).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1072,1079,1083 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блока Александра Вадимовича к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Блока Александра Вадимовича в счет возмещения материального вреда ... рублей ... копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате помощи представителя в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копейки.
В остальной части иска Блока Александра Вадимовича к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального вреда в сумме ... рубль ... копейки и расходов по оплате помощи представителя в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2010 года
Судья Е.М. Шилина