Дело №2-39/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., с участием адвокатов Шабалдас П.И., Федотикова Р.В., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаланкова Андрея Владимировича к Мартынову Анатолию Григорьевичу о признании завещаний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Шаланков А.В. обратился в суд с иском к Мартынову А.Г. о признании вышеуказанных завещаний недействительными (л.д. 41-44).
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № Номер обезличен
В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что ФИО15 при жизни на праве собственности принадлежала ФИО16 квартира по адресу: г. ФИО6, ..., ... .... л.д. 8).
Дата обезличена года ФИО8 было составлено завещание в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: ..., г. ФИО6, ..., ... ... Мартынову А.Г. л.д. 34). Завещание удостоверено нотариусом г. ФИО6 области ФИО7 и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличена года ФИО8 было составлено завещание в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: ..., г. ФИО6, ..., ... ... дочери ФИО9 (л.д. 51). Завещание удостоверено нотариусом ФИО6- Посадского нотариального округа ФИО7 и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличенаг. ФИО8 было составлено завещание в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: ..., г. ФИО6, ..., ... ... сыну Мартынову А.Г. (л.д.36). Завещание удостоверено нотариусом ФИО6- Посадского нотариального округа ФИО7 и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличенаг. нотариусом ФИО6-Посадского нотариального округа ... ФИО10 было удостоверено завещание ФИО8, в котором она завещала все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру по адресу: ..., г. ФИО6, ..., ... ..., сыну Мартынову А.Г. и внуку Шаланкову А.В. в равных долях по ... доле каждому. л.д. 35)
Дата обезличена года умерла ФИО9 л.д.29), наследником к имуществу которой является ее сын Шаланков А.В.
Дата обезличена года умерла ФИО15 (л.д.27).
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО15 Номер обезличен л.д.23-37), с заявлениями о принятии наследства обратились сын умершей Мартынов А.Г. и внук умершей Шаланков ( сын ФИО11).
Постановлением нотариуса ФИО17 нотариального округа ФИО12 от Дата обезличена года совершение нотариальных действий было отложено до рассмотрения дела в суде (л.д.9).
Дата обезличена года Мартынов А.Г. обратился в суд с иском к Шаланкову А.В. о признании недействительным завещания от Дата обезличена года.
Решением ФИО18 суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, завещание от Дата обезличенаг. было признано недействительным в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что в момент составления и подписания указанного завещания ФИО15 не могла понимать значения своих действий и руководить ими. л.д. ... гр. дело Номер обезличенг.).
Обратившись в суд с иском, Шаланков А.Г. просит суд признать недействительными завещания ФИО15 от Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г., указывая, что ФИО15 в момент составления завещаний не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Представитель ответчика Мартынова А.Г. по доверенности Федотиков Р.В. в судебном заседании исковые требования в части признания недействительными завещаний ФИО15 от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. признал. В отношении признания недействительным завещания ФИО15 от Дата обезличена года не признал и пояснил, что оснований для признания его недействительным не имеется, поскольку нет данных об обращении ФИО15 за период с Дата обезличена г. к врачу-психиатру по поводу каких-либо психических заболеваний.
Частичное признание иска представителем ответчика в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол, подписано им и принято судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, исковые требования Шаланкова А.В. о признании недействительными завещаний от имени ФИО15 от Дата обезличена года и от Дата обезличена года подлежат удовлетворению.
Определением суда от Дата обезличена года по ходатайству представителя истца по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ГУЗ « ФИО19» л.д. 57-59).
Согласно представленному заключению посмертной судебно- психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен ГУЗ ФИО20ФИО21 от Дата обезличена года л.д.68-69), ФИО15 при жизни обнаруживала признаки органического поражения головного мозга с психоорганическим синдромом-интеллектуально-мнестическим снижением и психотическими нарушениями. Психические расстройства у ФИО15 носили хронический необратимый характер и были столь значительно выражены, что лишали ФИО15 способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещаний Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.
По ходатайству ответчика, определением суда от Дата обезличенаг. по делу была назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГУ «ФИО22 ФИО14» л.д. 77-80).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата обезличена года за Номер обезличенз л.д. 87-89) не представляется возможным в связи с отсутствием данных о ее психическом состоянии в указанный юридически значимый период (не осматривалась психиатром с Дата обезличена и неоднозначностью свидетельских показаний л.д. 87-89).
Определением суда от Дата обезличена г. по делу назначена повторная комплексная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО23 л.д. 144-147). Стороны против указанной экспертизы не возражали, против экспертного учреждения также не возражали.
Согласно представленному сообщению комиссии экспертов ФИО24 Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен, оценить психическое состояние и определить степень выраженности изменений психики ФИО15 в юридически значимый период (Дата обезличена г.), а также решить экспертные вопросы не представляется возможным, в связи с отсутствием данных о её психическом состоянии в указанный период и неоднозначностью свидетельских показаний л.д. 154-159).
Оценивая заключение, представленное экспертами ГУЗ «ФИО25», суд относится к выводам экспертов в части состояния ФИО15 на момент составления завещания Дата обезличенаг. критически, поскольку из данного заключения не усматривается, на каком основании экспертами сделаны такие выводы. В исследовательской части заключения указано, что в последний раз ФИО15 обращалась к врачу-психиатру в Дата обезличена., и только в Дата обезличена. при оформлении инвалидности у нее были выявлены слуховые и зрительные галлюцинации, интеллектуальное снижение, мнестические расстройства, грубые изменения личности по органическому типу. Данные обстоятельства подтверждаются и медицинскими документами ФИО15, в частности, амбулаторной картой на ее имя из ПНД г. ФИО6.
В то же время согласно заключению экспертов ФГУ «ГНЦССП им. ФИО14» и сообщению комиссии экспертов ... Центра ФИО26 Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, оценить психическое состояние и определить степень выраженности изменений психики ФИО15 в юридически значимый период (Дата обезличена г.), а также решить экспертные вопросы не представляется возможным, в связи с отсутствием данных о её психическом состоянии в указанный период и неоднозначностью свидетельских показаний.
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации предпринимателя от Дата обезличена года (л.д.127), ФИО15 с Дата обезличена года была зарегистрирована предпринимателем без образования юридического лица по торгово- закупочной деятельности.
Дата обезличена года между ФИО15 и администрацией ФИО6- ... был заключен договор на передачу спорной квартиры в собственность (л.д.128).
Данные обстоятельства также подтверждают дееспособность ФИО15 в указанные периоды.
Таким образом, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства не позволяют сделать окончательный вывод что ФИО15 на момент составления завещания Дата обезличена года не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что в момент составления завещания Дата обезличена года ФИО15 не могла понимать значения своих действий и руководить ими, истцом суду не представлено в связи с чем суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания недействительным завещания, составленного ФИО15 Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 177 ГК РФ, ст.ст. 12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаланкова Андрея Владимировича к Мартынову Анатолию Григорьевичу о признании завещаний недействительными удовлетворить частично.
Признать недействительным завещание, составленное ФИО15 Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом ФИО27 нотариального округа ... ФИО7, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен.
Признать недействительным завещание, составленное ФИО15 Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом ФИО6ФИО28 нотариального округа ... ФИО7, зарегистрированное в реестре под Номер обезличен.
В удовлетворении исковых требований Шаланкова Андрея Владимировича к Мартынову Анатолию Григорьевичу о признании недействительным завещания, составленного ФИО15 Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом г. ФИО6 области ФИО7, зарегистрированного в реестре под Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья: Е.М. Шилина
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2010 года
Федеральный судья Е.М. Шилина